Ухвала суду № 78166783, 28.11.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/133/17

Номер провадження 2/530/37/18

УХВАЛА

іменем України

28.11.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі.

28.11.2018 року до початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", подав суду заяву про відвід головуючому по справі судді Должко С.Р., мотивуючи відвід тим, що суддя С.Р.Должко систематично зухвало ігнорує вимоги процесуального закону та звернення учасника судового розгляду, що ПП «Агроекологія» неодноразово, зверталось з зустрічним позовом у справі. Проте суддя С.Р.Должко п'ять разів поспіль, відмовив у прийнятті зустрічних позовних вимог без достатніх правових підстав, що свідчить про упереджене ставлення суду та перешкоди у доступі до правосуддя.

В судове засідання належним чином повідомлені представник ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" та інші сторони судового процесу не з’явилися.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", заслухавши пояснення головуючого по справі судді Должко С.Р. приходить до висновку про зупинення по справі з наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути мотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", звернулась до суду з заявою про відвід головуючому по справі під час судового засідання.

Відповідно до ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Заява не є мотивованою, а тому справа підлягає зупиненню провадженням і її необхідно передати для вирішення питання про відвід іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.40 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 530/33/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі до розгляду заяви про відвід головуючому по справі судді Должко С.Р. іншим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі передати до канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч.1 ст.33, ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3