Вирок № 7816631, 11.06.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 1-59

11 червня 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Краєвської Г.П.

за участю прокурора Самсонової Н.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов’язаного, не маючого судимості, за ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 07 травня 2009 року в обідню пору перебуваючи на залізничному вокзалі в м.Здолбунів Рівненської області у невстановленої особи на ім’я ОСОБА_2 за 200 грн. незаконно придбав для власних потреб без мети збуту два одноразові медичні шприци ємкістю по 2 мл. кожен, наповнених наркотичним засобом – опієм ацетильованим, відповідно 1,6 мл. та 1,7 мл., які ОСОБА_1 незаконно перевіз електропоїздом з м.Здолбунів в м.Радивилів Рівненської області.

07.05.2009 р. біля 21.05 год. в м.Радивилів по вул..Міцкевича ОСОБА_1 був встановлений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци ємкістю по 2 мл. кожен, в яких він незаконно зберігав при собі наркотичний засіб – опій ацетильований відповідно 1,6 мл. та 1,7 мл. для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, викладенні в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який не має судимості та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного суд знаходить, ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

По справі прокурор району заклав цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення витрат держави в сумі 328.44 грн.

В судовому засіданні прокурор району підтримав свої позовні вимоги, підсудний визнав позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

Суд знаходить, що позов підлягає до задоволення відповідно ст.91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 18 (вісімнадцять) місяців обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня поміщення в кримінально-виконавчу установу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 31113115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 328 (триста двадцять вісім) грн.44 коп.

Речові докази по справі: (а.с.29-31) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Головуючий: Кохно В.І.