Ухвала суду № 78166287, 27.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/13297/17

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Ускової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове за ініціативою суду питання про виправлення описки у справі за позовом заступника прокурора Луганської області Чиж С.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку у цивільній справі 428/13297/17

встановив:

21 листопада 2018 року по вищевказаної справі була постановлена ухвала про залишення без розгляду вищевказаного позову, та оголошена вступна та резолютивна частина цієї ухвали.

Ухвалою було визначено дату складання повного тексту.

При складані повного тексту помилково була вказана дата постановлення ухвали «26 листопада 2018 року» замість вірної «21 листопада 2018 року».

За ініціативою суду було поставлено питання про виправлення описки.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2018 року, а саме в зазначені правильної дати постановлення в повному тексті ухвали від 21.11.2018 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в вступній частині повного тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області 26 листопада 2018 року та вважати вірним зазначення в вступній частині повного тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області складеної 26 листопада 2018 року дату її постановлення - «21 листопада 2018 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,269, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в вступній частині повного тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області складеної 26 листопада 2018 року та вважати вірним зазначення в вступній частині повного тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області складеної 26 листопада 2018 року дату її постановлення - «21 листопада 2018 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О.Половинка