Ухвала суду № 78166093, 27.11.2018, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/5306/18

Провадження №1-м/431/4/18

УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

за участі прокурора Жадан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Мінюст України звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з клопотанням про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.09.2018р. наказом Мінюсту України №2898/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_1 відповідно до ст.606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983р. та на підставі запиту Мінюсту РФ від 21.05.2018р. ОСОБА_1 засудженого вироком Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 20.03.2018р. до покарання у виді 3 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.228 КК РФ. ОСОБА_1 відбуває покарання у ФКУ ВК №5 УФСВП Росії по Орловській області, кінець строку відбуття покарання – 22.06.2020р. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 в Україні – Луганська область, м.Старобільськ, вул.Ватутіна, 53/35. У зв’язку з чим, з метою забезпечення виконання в Україні покарання призначеного громадянину України російським судом просив суд визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винним вироком Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 20.03.2018р., визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного:

Вироком Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. (а.с.5-6) ОСОБА_1, 13.01.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований: Україна, Луганська область, м.Старобільськ. вул.Ватутіна, 53/35, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.228 КК РФ та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою, строк покарання обраховувати з 29 серпня 2017 року з зарахуванням попереднього ув’язнення під вартою з 23 червня 2017 року до 29 серпня 2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, яким суд визнав наркотичний засіб – канабіс (марихуану) масою 484,1 грами. Дії, за які ОСОБА_1 засуджено, вчинено 23.06.2017р.

Постановою судді Преображенського районного суду м.Москви від 20.03.2018р. (а.с.7) у вказаний вирок Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. внесено зміни щодо ОСОБА_1, вважати, що вирок постановлено стосовно ОСОБА_1.

Вказаний вирок Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. набув чинності 09.09.2017р. та звернений до виконання (а.с.8,9), станом на 06.04.2018р. ОСОБА_1 утримується у Федеральній казенній установі №5 УФСВП Росії по Орловській області (а.с.13).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.16-18) ОСОБА_1, 13.01.1985р.н., зареєстрований з 21.05.2014р. за адресою: кв.Ватутіна, 53/35, м.Старобільськ, Луганської області.

09.04.2018р. ОСОБА_1 надано згоду на передачу його для відбування покарання в Україні (а.с.11)

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно з ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Частиною 4 ст.610 КПК України визначено, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

ОСОБА_1 вироком Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. засуджений за незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, яким суд визнав наркотичний засіб – канабіс (марихуану) масою 484,1 грами.

Згідно таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000р. за №512/4733, визначено великий розмір канабісу – від 500 грамів до 2500 грамів.

Таким чином, Кримінальним кодексом України за аналогічні протиправні діяння передбачена відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частина перша статті 309 КК України передбачає відповідальність у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Приводячи вирок у відповідність до законодавства України судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 на території РФ діяння визнається злочином і на території України, і призначене йому вироком суду іноземної держави покарання не перевищує максимальну міру покарання, яка може бути призначена за Кримінальним кодексом України, і не є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, у зв’язку з чим ОСОБА_1 має бути визначено строк покарання такої ж тривалості, як і призначене вироком суду іноземної держави.

При ухваленні вироку Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р. судом зараховано в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_1 під вартою з 23.06.2017р. по 29.08.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув’язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Правовим висновком ОСОБА_2 Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі №663/537/17 провадження №13-31кс18 визначено, що якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017р. №2046-VIII, попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, період перебування ОСОБА_1 під вартою з 23.06.2017р. по 09.09.2017р. – дату набуття вироком законної сили, є попереднім ув’язненням та оскільки дії, за які ОСОБА_1 засуджено, вчинено 23.06.2017р., а тому такий період має бути зарахований у строк відбування покарання виходячи з розрахунку день за день відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017р. №2046-VIII.

Строк відбуття покарання слід обраховувати з дня постановлення вироку.

Керуючись ст.ст.10, 72, ч.1 ст.309 КК України, Законом України «Про попереднє ув’язнення», ст.ст. 609-610 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.

Привести вирок Преображенського районного суду м.Москви від 29.08.2017р., у який внесено зміни постановою судді Преображенського районного суду м.Москви від 20.03.2018р., стосовно ОСОБА_1, 13.01.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч.2 ст.228 КК Російської Федерації у відповідність до законодавства України.

Вважати ОСОБА_1, 13.01.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку покарання обраховувати з дати постановлення вироку – з 29.08.2017р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув’язнення з 23.06.2017р. по дату набуття вироком законної сили – 09.09.2017р., виходячи з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Кудрявцев