Ухвала суду № 78165766, 28.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 638/13366/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/13366/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

про затримання та примусове видворення іноземця за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018р. задовлено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України.

На зазначене рішення Громадянкою Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначає, що 14.09.2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якому визначено дату складення повного рішення - 17.09.2018 року. Вказує, що копію повного рішення не отримано, а апеляційна скарга оформлена адвокатом на основі матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень на прохання відповідача. Отже, стверджує, що в силу приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є затримання Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном на 6 місяців та примусове видворення за межі України Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та з приводу затримання іноземців та осіб без громадянства урегульовано ст.ст. 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 288, ч.16 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу Громадянкою Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 подано (направлено засобами поштового зв'язку) 21.11.2018 року, тобто, з порушенням вимог ч.3 ст. 288, ч.16 ст.289 КАС України.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено - 17.09.2018 року. Однак, як зазначає відповідач, копію оскаржуваного рішення ним не отримано, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2018 року по справі № 638/13366/18 підлягає поновленню в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018р. по справ № 638/13366/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 р. по справі № 638/13366/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018р. по справі № 638/13366/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 р. по справі № 638/13366/18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. ЖигилійСудді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова О.А. Спаскін