Вирок № 78165691, 27.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/2917/18 Провадження № 1-кп/414/308/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Погодіна В.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Полтавець І.М.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12018130460000745 від 10 жовтня 2018 року, №12018130460000769 від 18 жовтня 2018 року, №12018130460000804 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 1) 07 лютого 2005 року Камєнобродським районним судом м. Луганська за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17 липня 2006 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11 грудня 2007 року за постановою Нікітівського районного суду Донецької області від 03 грудня 2007 року умовно-достроково на невідбутний строк 4 міс. 24 дні; 3) 29 квітня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 4) 15 березня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 22 червня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 квітня 2014 року на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 14 днів; 6) 22 червня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, даних про звільнення немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачений ОСОБА_1 на початку серпня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля цвинтаря, що розташований у с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, виявив рослини дикоростучої коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, діючи повторно, ОСОБА_1 зірвав рослини дикоростучої коноплі, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігатися у будинку. Після висихання рослини коноплі ОСОБА_1 подрібнив їх за допомогою долонь рук та залишив зберігатися за місцем мешкання за вказаною адресою.

ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року узяв подрібнену речовину, поклав до кишені своєї куртки та поїхав до м. Кремінна Луганської області у своїх справах. Перебуваючи неподалік магазину «Чайка», що розташований по вул. Харківська в м. Кремінна Луганської області, до нього звернулись співробітники поліції Кремінського ВП ГУНП в Луганській області та під час проведення особистого огляду у правій кишені куртки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 25,35 грама.

2. ОСОБА_1 20 вересня 2018 року близько 14 годині 00 хвилин знаходився за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 де за плату допомагав останній по господарству, а саме рубав дрова. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, які належать ОСОБА_3, поєднаного з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_3, за місцем мешкання відсутня, з використанням сокири, зірвав замикаючий пристрій - навісний замок з вхідних дверей льоху та проник до нього, звідки таємно викрав дві скляні банки, об'ємом один літр кожна, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, заповнених свинним засоленим салом, вагою 2 кг; одну пляшку олії «Олейна» об'ємом 0,95 літри. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з використанням сокири, зірвав замикаючий пристрій - навісний замок з вхідних дверей та проник до приміщення сараю, звідки викрав один поліпропіленовий мішок білого кольору з пшеничними висівками.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду у загальному розмірі 290 грн., яка не відшкодована, потерпілою заявлений цивільний позов на вказану суму.

3. Обвинувачений ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи у ТОВ «АТБ - Маркет», магазин «Продукти 389», що розташований за адресою: пров. Дружби, буд. 4 в м. Кремінна Луганської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку Bacardi ESTO 1862 Oakheart - Spiced Rum Spirit Drink 35% об, об'ємом 1,0 л, яка знаходилася на алкогольній вітрині вказаного магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти 389», завдана матеріальна шкода на суму 307 грн. 67 коп., яка в ході досудового розслідування відшкодована шляхом повернення викраденого майна, тому цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, призначити покарання на розсуд суду та стягнути з обвинуваченого матеріальні збитки у розмірі 290 грн.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет», магазин «Продукти 389» ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, зі слів прокурора, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1: по першому епізоду за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; по другому епізоду за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; по третьому епізоду за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив 2 злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за умисні корисливі злочини, має 6 непогашених судимостей, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, але скарг від сусідів не надходило.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів за ст. 122 КК України.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 цього Кодексу і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи №19/113/9/1238-237е від 17 жовтня 2018 року у розмірі 715 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/975е від 24 жовтня 2018 року в розмірі 715 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-За ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-За ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 листопада 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін знаходження під вартою з 15 листопада 2018 року по 26 листопада 2018 року включно з розрахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України: один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №19/113/9/1238-237е від 17 жовтня 2018 року у розмірі 715 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/975е від 24 жовтня 2018 року в розмірі 715 грн., а всього стягнути 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази:

1)Картонну коробку з пляшкою Bacardi ESTO 1862 Oakheart - Spiced Rum Spirit Drink 35% об, об'ємом 1,0 л - залишити потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет», магазин «Продукти 389»;

2)DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;

3)Спец пакет №3930735 з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 25,35 грама, який знаходиться в камері зберігання Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

4)Спец пакет №3471939 з двома банками об'ємом 1 літр кожна, з залишками сала та металевими кришками, порожньою пляшкою об'ємом 0,95 л від олії «Олейна», сокиру - залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов