Ухвала суду № 78165461, 28.11.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/368/18

362/3508/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Буймової Л.П.,

за участю секретаря – Корченко О.Я.,

прокурора – Губіна Є.Н.,

під час судового розгляду кримінального провадження №12018110140001098 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

- 13.09.2013 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.10.2015 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Березанського міськрайонного суду Київської області з невідбутою частиною покарання 10 місяців 17 днів;

- 13.02.2017 Васильківським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України – звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь задовольнити.

Доручити Васильківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів дати судового засідання, що призначено на 17.01.2019 року о 12 год. 00 хв.

Зобов’язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об’єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Васильківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз’яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов’язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова