Ухвала суду № 78165420, 27.11.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1427/18

1-кс/379/547/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1,

представника ТОВ «РОСІНВЕСТ»: адвоката ОСОБА_2,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12015110250000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 04.01.2015 до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16.12.2014 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2014, про те, що 24.12.2013 директор СТОВ «Росія» код ЄДРПОУ 131736, юридична адреса: вул. Покровська, 23, с.Ромашки Рокитнянський район Київська область ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_5 у наданні майнових паїв з власності СТОВ «Шарки» (колишнє КСП «ім. Ілліча») код ЄДРПОУ 03754449, розташованого в с. Шарки Рокитнянського району Київської області.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2002 році СТОВ «Шарки» припинило свою сільськогосподарську діяльність. Цього ж року власники земельних ділянок (паїв), які були в оренді СТОВ «Шарки» звернулися до директора СТОВ «Росія», з пропозицією взяти в оренду їхні земельні ділянки. В подальшому між власниками земельних ділянок та СТОВ «Росія» були укладені договори оренди земельних ділянок.

17.10.2014 до Рокитнянського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 24.12.2013 директор СТОВ «Росія» ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_5 у наданні майнових паїв з власності СТОВ «Шарки».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 являється представником групи співвласників майнових паїв СТОВ «Шарки». Діючи на підставі довіреностей ОСОБА_5 звернувся до директора СТОВ «Росія» ОСОБА_4 з вимогою надати йому майно СТОВ «Шарки» на належні йому майнові сертифікати даного господарства. В свою чергу ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 перелік майна, яке може бути отримане ним в обмін на майнові сертифікати СТОВ «Шарки».

10.06.2016 року під час проведення огляду місця події на території, яка належить ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, адреса с. Шарки Рокитнянського району Київської області виявлено виявлено сільськогосподарську техніку, яка згідно показів директора вище вказаного товариства ОСОБА_4 належить СТОВ «Шарки» та знаходиться в нього на зберіганні.

В своїх показах ОСОБА_4 вказує, що ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, адреса с. Шарки Рокитнянського району Київської області створене у 2006 році як самостійний суб’єкт підприємницької діяльності і не є правонаступником СТОВ «Шарки».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, наявних у ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, адреса с. Шарки Рокитнянського району Київської області, що містяться в наступних документах: установчих документах ТОВ «РОСІНВЕСТ», договорах оренди земельних ділянок ТОВ «РОСІНВЕСТ», оборотних відомостях по основних засобах та необоротних активах ТОВ «РОСІНВЕСТ», інвентаризаційному описі по основних засобах та необоротних активах ТОВ «РОСІНВЕСТ» та документах, які підтверджують офіційне працевлаштування працівників ТОВ «РОСІНВЕСТ» та вилучити її для проведення подальшого огляду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, адреса с. Шарки Рокитнянського району Київської області, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації та вилучити її для подальшого проведення слідчих дій, а саме до установчих документів ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, договорів оренди земельних ділянок ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, оборотних відомостей по основних засобах та необоротних активах ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, інвентаризаційного опису по основних засобах та необоротних активах ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236 та документів, які підтверджують офіційне працевлаштування працівників ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236. Зобов’язати ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, адреса с. Шарки Рокитнянського району Київської області надати старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 (службове посвідчення серії КОП №009064, видане 15.08.2018) установчі документи ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, договори оренди земельних ділянок ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, оборотні відомості по основних засобах та необоротних активах ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236, інвентаризаційні описи по основних засобах та необоротних активах ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236 та документи, які підтверджують офіційне працевлаштування працівників ТОВ «РОСІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33801236.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ТОВ «РОСІНВЕСТ» адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в зв’язку з тим, що слідчим в клопотанні не зазначено: значення речей і документів, доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; яким саме чином планується здійснюватися тимчасовий доступ до речей і документів; період, за який витребовуються речі та документи. З клопотання не зрозуміло чи пропонується вилучення речей і оригіналів документів або зобов’язання надати копії. В клопотання подані відомості, які не відповідають дійсності, оскільки СТОВ «Шарки» не ліквідовано, має керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення зазначених норм старшим слідчим у поданому клопотанні не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; період часу за який витребовуються речі та документи, з клопотання не зрозуміло, чи пропонується вилучення речей і оригіналів документів або зобов’язання надати копії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_1, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12015110250000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6