Ухвала суду № 78165251, 27.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1185/18

Номер провадження 2/404/1754/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасників справи:

представника позивача- Іващенко І.Ю.,

представника відповідача- Ковбасюк А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, посвідченого 11 листопада 1995 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр 1449 на 2/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що в місті Кропивницький по вул. Тобілевича, 21/6 за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на земельній ділянці площею 678 кв. метрів; судові витрати покласти на відповідача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху. 14 березня 2018 року на виконання вимог ухвали від 01 березня 2018 року представником позивача надано позовну заяву. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

05 квітня 2018 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, власника - 1/5 ч. (приватна спільна часткова) домоволодіння розташованого за адресою: 25009, вул. Тобілевича, 21/6, місто Кропивницький; ОСОБА_6, власника - 2/25 ч. (приватна спільна часткова), домоволодіння розташованого за адресою: 25009, вул. Тобілевича,

21/6, місто Кропивницький; Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, власника -2/25 ч. (комунальна спільна часткова) домоволодіння розташованого за

адресою: 25009, вул. Тобілевича, 21/6, місто Кропивницький; ОСОБА_7, власника - 7/50 ч. (приватна спільна часткова), домоволодіння розташованого за адресою: 25009, вул. Тобілевича, 21/6, місто Кропивницький; ОСОБА_8, власника - 7/100 ч. (приватна спільна часткова), домоволодіння розташованого за адресою: 25009, вул. Тобілевича, 21/6, місто Кропивницький; ОСОБА_9, власника - 17/150 ч. (приватна спільна часткова), домоволодіння розташованого за адресою: 25009, вул. Тобілевича, 21/6, місто Кропивницький; ОСОБА_10, власника - 1/10 ч. (приватна спільна часткова), домоволодіння розташованого за адресою: 25009, вул. Тобілевича, 21/6, місто Кропивницький. У разі, якщо позивач відмовиться від заміни неналежного відповідача управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, на належного відповідача, Державного нотаріуса Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2, відмовити у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що позовні вимоги сторони позивача безпосередньо стосуються усіх власників домоволодіння, як власників приватної спільної часткової власності, а тому на підставі ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, їх теж необхідно залучити до участі у справі, як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав та просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Представник позивача в підготовчому засіданні щодо заявленого стороною відповідача клопотання заперечив, вказав на його безпідставність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з”явилась, повідомлялась. Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська