Постанова № 7816519, 08.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010 року Справа № 2а-28282/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі Юрченко О.М.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків,

за участі представників сторін:

від позивача: Королько Л.О., довіреність від 11.01.2010 року № 21/10,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, який виник з податку на додану вартість, у сумі 121006 грн. за рахунок активів платника податків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.09.2006 року зареєстрована Лутугинською районною державною адміністрацією Луганської області як фізична особа-підприємець, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в якості платника податків знаходиться в Державній податковій інспекції в Лутугинському районі Луганської області з 22.09.2006 року.

Судом встановлено, що співробітником Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області проведено планову виїзну перевірку субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 16.07.2009 року № 141/1701/НОМЕР_1, в якому зазначено, що перевіркою встановлено наступні порушення:

- п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями заниження суми ПДВ до сплати в бюджет в розмірі 80444 грн., в тому числі по періодах:

жовтень 2006 року 621 грн.;

листопад 2006 року 14477 грн.;

грудень 2006 року 59346 грн.

- абз. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення

зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року та п.п. 2.6.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженої наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005 року № 213) (зі змінами та доповненнями) - не своєчасно надано декларацію з ПДВ за жовтень 2006 року та не надано декларацію з ПДВ за квітень 2007 року.

ОСОБА_1 від підписання акту перевірки від 16.07.2009 року №141/1701/НОМЕР_1 відмовилася, про що 16.07.2009 року співробітниками Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області складено відповідний акт.

На підставі зазначеного акту перевірки податковий орган своїм податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2009 року № 0001561701/0 визначив податкові зобовязання з податку на додану вартість загальною сумою 121006 грн., з якої основне зобовязання складає 80444 грн. за порушення пп. 7.4.5 п. 7.4 та пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, зі змінами та доповненнями, та штрафні санкції 40562 грн. нараховані відповідно до пп. 17.1.1 та 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу 27.07.2009 року та отримано ним 28.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1126212, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, у звязку з чим сума податкового зобовязання є узгодженою.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності з положенням ст. 6 Закону № 2181 відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 10.09.2009 року за № 1/47 на суму 121006 грн. та другу податкову вимогу від 12.10.2009 року № 2/68 на суму 121006 грн.

Згідно про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.09.2009 року № 24654264 активи платника податків ОСОБА_1 передані у податкову заставу.

Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податковий борг зі сплати податку на додану вартість в загальній сумі 121006 грн. (сто двадцять одна тисяча шість гривень) на р/р 31117029700170 в банку ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач УДК в Лутугиснькому районі, код 23487074, шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ