Ухвала суду № 78165111, 25.10.2018, Біловодський районний суд Луганської області

25.10.2018

Справа № 420/1102/18-ц

6/408/1428/18

УХВАЛА

про залишення без руху

25 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підписана представником за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, до якої на підтвердження своїх повноважень долучив копію довіреності, яку самостійно і завірив.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у разі представництва інтересів у суді адвокатом.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від її імені та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

Заява від імені Державної іпотечної установи підписана представником ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого додано ксерокопію довіреності, засвідчену довіреною особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону (до такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 05.01.2018 р. у справі № 820/3084/17 (ЄДРСРУ № 71489258).

Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачається, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Отже до позовної заяви підписаної представником юридичної особи повинен бути долучений або оригінал довіреності, або копія, яка може бути посвідчена довірителем, нотаріально чи суддею.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заяву підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належним чином оформлених документів, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строку для усунення цього недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, заявнику надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв