Ухвала суду № 78164872, 26.11.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-ав/381/1/18

381/3873/18

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

26 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Шостого апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Шостого апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Метою відновлення втраченого судового провадження є вирішення питання про виправлення описки.

Заявник – Шостий апеляційний адміністративний про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-9603/11 повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в 2011 році вона звернулась до Фастівського міськрайонного суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії, вимоги якого було задоволено. Виконавчий лист нею було направлено до ДВС на виконання.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони звернулися до Київського адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2013 року.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-9603/11, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської перебувала адміністративна справа № 2а-9603/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у м. Фастові щодо відмови у виплаті належної ОСОБА_1 щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 04 вересня 2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат (а.с.7-8).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року залишено без змін (а.с.9-10).

Метою відновлення втраченого судового провадження є вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 листопада 2013 року.

Як вбачається з матеріалів, витребуваних судом з архіву, адміністративна справа № 2а-9603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, була знищена відповідно до ОСОБА_2 «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню» від 22.12.2017. Також, надана належним чином завірена копія постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року (а.с.5).

Позивачем надано копію паспорта громадянина України серії СК 493643 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні надав копію заяви про виправлення описки в судовому рішенні № 2а-9603/11, яка адресована Київському апеляційному адміністративному суду 04.07.2018 за №5492/07 і на підставі якої заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду з метою відновлення втраченого судового провадження.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Фастівського міськрайонного суду Київської області під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-9603/11, суду не надані і відсутні юридичні можливості їх отримати.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9603/11 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шостого апеляційного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю – задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а-9603/11 в частині:

-Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року, згідно тексту якої:

«Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у м. Фастові щодо відмови у виплаті належної ОСОБА_1 щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 04 вересня 2010 року за виключенням сум фактично проведених виплат.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови».

-Копії паспорта громадянина України серії СК 493643 ОСОБА_1, що народилася 29 листопада 1951 року в с. Шевченково Конотопського району Сумської області.

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська