Ухвала суду № 78164784, 27.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4386/18

провадження №: 2-о/398/195/18

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року головний лікар ОСОБА_1 центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Конституції України кожному гарантується право на охорону здоров’я. У деяких випадках, коли особа страждає на інфекційну хворобу, необхідність забезпечення такого права оточуючих її осіб і запобігання розповсюдженню хвороби обумовлює потребу у частковому обмеженні свободи хворого і застосуванні до нього заходів примусового лікування (госпіталізації).

Порядок розгляду встановлений в ст. 345 ЦПК.

Законодавець забезпечує право хворого на туберкульоз особисто брати участь у судовому засіданні. Про це зазначено в ст. 345 ЦПК, де визначено, що особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

Є обов’язковою також участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації.

Незалежно від участі в судовому засіданні самого хворого у розгляді справи обов’язково повинен бути присутній його представник. Це правило обумовлено тим, що особа, хвора на туберкульоз, не завжди спроможна ефективно захистити свої права у зв’язку із відсутністю юридичної освіти.

Згідно ст..60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.345 ЦПК та те, що відносно ОСОБА_2 стоїть питання щодо примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суддя приходить до висновку, що необхідно залучити представника для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 центральної районної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку із числа адвокатів ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якості законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов’язане з примусовою госпіталізацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 345 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в цивільній справі №398/4386/18 за заявою ОСОБА_1 центральної районної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_2 до протитуберкульозного закладу у примусовому порядку, в якості представника особи, щодо якої розглядається питання, пов’язане з примусовою госпіталізацією до протитуберкульозного закладу.

Забезпечити прибуття призначеного представника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали суду для виконання направити директору ОСОБА_1 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: