Ухвала суду № 78164766, 28.11.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2804/18

2/683/1284/2018

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 –

адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2804/2018, 2/683/1284/2018 за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 04 лютого 2018 року.

В підготовчому засіданні представнику позивача було роз»яснено, що належним відповідачем по даній справі має бути спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4.

В зв»язку із цим представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів – Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області та приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на належного – ОСОБА_5.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки в ході підготовчого засідання було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи №35/2018, заведеної 24 липня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, тому клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежних відповідачів – Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області та приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на належного – ОСОБА_5.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Замінити неналежних відповідачів – Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області та приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на належного – ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, а також копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: