Ухвала суду № 78164159, 27.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-1466/18

ухвала

Іменем України

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, щодо невнесення відомостей у ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у розслідуванні кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12016110230001242 від 06.09.2016 за ч.1 ст.358 КК України, просить зобов'язати його забезпечити виконання вимог ст. 214 КПУ України і внести до вказаного кримінального провадження додатково за ст.ст. 190,191,209 КК України та провести по них досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує.

Представник слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеному в реєстр 06.09.2016 за №12016110230001242 визначено, що в чергову частину Обухівського ВП ГУ НП в Київськійф області надійшла заява від ОСОБА_1, про те, що посадові особи ЖКП «Енергетик» підробили офіційні документи на квартиру АДРЕСА_1 з метою її реалізації, правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

03.09.2018 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області з клопотаннями про кримінальному провадженні № 12016110230001242 від 06.09.2016 за ч.1 ст.358 КК України про внесення до вказаного кримінального провадження додатково за ст.ст. 190,191,209 КК України та провести по них досудове розслідування.

Станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, щодо належного процесуального реагування на вказане клопотання.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема: попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, стаття 214 КПК України регламентує внесення відомостей про можливе кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В даному випадку, заява ОСОБА_1 внесена до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, а заявник подавав клопотання про внесення до вказаного кримінального провадження додатково за ст.ст. 190,191,209 КК України та провести по них досудове розслідування.

Таким чином, застосування до вказаних правовідносин ст.214 КПК України не відповідає вимогам КПК України, оскільки кримінальне провадження вже зареєстроване.

в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даної скарги, клопотання ОСОБА_1 від 03.09.2018 не розглянуто.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено факт неналежного розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, бездіяльність в частині невнесення відповідних відомостей та доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, щодо невнесення відомостей у ЄРДР задовольнити.

Зобов'язати начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1від 03.09.2018 щодо внесення в ЄРДР статей кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тиханський О.Б.