Ухвала суду № 78164001, 27.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1051/18

Провадження №2-968/18

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалах Обухівського районного суду від 24 липня 2018 року та від 19 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року, зазначено, що прийнято до свого провадження цивільну справу Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

В ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року, зазначено, що закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на 27 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

При виготовленні вищезазначених ухвал, в їх вступних та резолютивних частинах, судом була допущена описка, а саме помилково невірно зазначено позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалах Обухівського районного суду від 24 липня 2018 року та 19 жовтня 2018 рокув порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_2, ОСОБА_6

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року про прийняття до свого провадження та в вступній та резолютивній частині ухвали від 19 жовтня 2018 року про закриття підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1», ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, третя особа - ОСОБА_4 нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, шляхом вірного зазначення позивача та відповідача.

У вступній частині ухвали від 24 липня 2018 року вірно вказати позивача «Тітова Ольга Миколаївна» замість «Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1».

У резолютивній частині ухвали від 24 липня 2018 року вірно вказати позивача «Тітова Ольга Миколаївна» замість «Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1».

У вступній частині ухвали від 19 жовтня 2018 року вірно вказати позивача «Тітова Ольга Миколаївна» замість «Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1».

У резолютивній частині ухвали від 19 жовтня 2018 року вірно вказати позивача «Тітова Ольга Миколаївна» замість «Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський