Ухвала суду № 78163677, 28.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8910/17

Провадження №2/367/466/2018

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.,розглянувши зауваження на протокол судового засідання ,подані представником відповідача ОСОБА_1А –ОСОБА_2А по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2018р було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

27.11.2018р до суду надійшла заява(письмові зауваження на протокол судового засідання) від представника відповідача ОСОБА_2,згідно якої представник зазначила ,що у протоколі судового засідання за 08.11.2018р та 15.11.2018р є записи,які не відповідають дійсності,а саме у протоколі судового засідання за 08.11.2018р записано «Представник відповідача ОСОБА_2А «Позов підтримую»,а правильно необхідно записати « Заперечую у повному обсязі щодо задоволення позову».Також не у повній мірі записано відповідь представника відповідача ОСОБА_2А,а саме записано «можливо»,а необхідно записати вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності третьої особи у тому випадку,якщо в матеріалах справи наявні відповідні докази належного повідомлення останнього про дату та час судового засідання».

Відповідно до ст. 249 ЦПК України «Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п’яти днів з дня їх подання.»

Ознайомившись із протоколом судового засідання та прослухавши технічний запис судового засідання за 08.11.2018 р ,суддя вважає,що зауваження на протокол судового засідання,які зазначені у заяві ОСОБА_2А від 27.11.2018р знайшли своє підтвердження,у зв»язку з чим вважає за необхідне посвідчити правильність поданих зауважень .

Керуючись ст.249 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Посвідчити правильність поданих представником відповідача ОСОБА_1О - ОСОБА_2. зауважень на протокол судових засідань від 08.11.2018р,які викладені у заяві від 27.11.2018р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько