Ухвала суду № 78163210, 08.11.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3612/17

Провадження № 2/362/323/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

"08" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря – Шаблій Т.С.,

прокурора – Заєць Ю.О.,

представника відповідачів – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:державне підприємство "Київське лісове господарство", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суд Київської області з 17.07.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:державне ппідприємство "Київське лісове господарство", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 17.08.2017 року та призначено підготовче судове засідання у справі.

Провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на викладені норми, суд ухвалою від 26.04.2018 року призначив підготовче засідання у справі.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 – ОСОБА_1, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, оскільки прокуратурі Київської області про прийняття Іванковичівською сільською радою Васильківського району Київської області рішення від 25.10.2004 року №116 про вилучення земельних ділянок та зарахування їх до земель запасу сільської ради стало відомо ще у липні 2009 року із відповіді Київського обласного управління лісового та мисливського господарства від 23.07.09 №01-04/1021. Також представник відповідачів у відзиві на позовну заяву звернув увагу суду, що при вилученні земельних ділянок Іванковичівською сільською радою було дотримано усі процедури, передбачені Земельним та Лісовим кодексами в редакції, які діяли станом на прийняття радою оскаржуваного рішення, а також вказує у відзиві на позовну заяву, що Іванковичівська сільська рада мала всі повноваження щодо вилучення земель лісового фонду, які знаходились в межах населеного пункту та надання їх у власність громадянам, дотримавшись при цьому всіх процедур згідно Земельного та Лісового кодексів. Представник відповідачів у відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позову.

Перший заступник прокурора Київської області – І. Грабець, подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що доводи представника відповідача стосовно пропуску строків позовної давності на звернення до суду є не обгрунтованими та безпідставними, оскільки з огляду на положення статті 261 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», перебіг строку позовної давності починається не з дня виявлення прокурором порушення законодавства під час здійснення перевірки, а з моменту, коли орган в інтересах якого звертається прокурор довідався або міг довідатися про порушення своїх прав. У відповіді на відзив перший заступник прокурора Київської області – І. Грабець, вказує, що Кабінету Міністрів України, який відповідно до закону є розпорядником спільних земельних ділянок, про факт первинного порушення інтересів держави, саме внаслідок прийняття оскаржуваних рішень відомо не було, на захист порушених прав КМ України до суду не звертався, у зв’язку з чим у прокурора виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому вважає твердження представника відповідача про обізнаність КМ України щодо наявності оскаржуваних рішень сільської ради не підтверджені жодним доказами та є припущеннями. У відповіді на відзив перший заступник прокурора Київської області – І. Грабець, також зазначив, що необґрунтованими і безпідставними є доводи представника відповідача щодо законності оскаржуваних рішень Івнковичівської сільської ради про вилучення та відведення у приватну власність земель лісогосподарського призначення, оскільки прийняття вказаних рішень не відносилось до компетенції сільської ради. Перший заступник прокурора Київської області – І. Грабець, у відповіді на відзив просив суд прийняти до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву прокуратури області та задовольнити позов у повному обсязі.

Інші відповідачі та треті особі у справі, у встановлений ухвалою суду строк відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Прокурор - Заєць Юлія Олександрівна, та представник відповідачів за довіреністю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_1, при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:державне підприємство "Київське лісове господарство", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов’язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко