Ухвала суду № 78162733, 28.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/398/18

Провадження № 1-кп/0285/332/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському в режимі відео конференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження № 285/398/18 (12017060090001498 від 31.08.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В судове засідання не з'явився представник Житомирської обласної дирекції ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ОСОБА_4 Направив заяву про розгляд справи без його участі.

Цивільний відповідач ОСОБА_5 направив до суду відзив на позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 від 01.02.2018 року про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння ДТП та в разі, якщо суд визнає його участь обов'язковою, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференціїї з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Прокурор вважає, що участь зазначених осіб є обов'язковою.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам’ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 год. 00 хв. 31 січня 2019 року та проводити його в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (вул. Маяковського, 30, м. Знам`янка, Кіровоградська область) з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів на вказану дату.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу цивільного відповідача ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Придніпровським районним судом м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів на вказану дату.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :