Ухвала суду № 78162686, 26.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7892/18

Провадження № 2-п/344/106/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2010 року по справі за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №320pvn-05 від 31.05.2005 року. Заяву мотивував тим, що рішення суду мотивоване невиконанням позичальником своїх зобов”язань перед ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №320pvn-05 від 31.05.2005 року. Однак, частина позовних вимог по тілу кредиту та процентах заявлена банком після трирічного строку позовної давності, а в частині неустойки після однорічного строку позовної давності, що має наслідком відмову в задоволенні позову в тій частині нарахованої заборгованості.

Заявник в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 107).

Представник ТОВ “Захід-Фінанс Груп” в судове засідання не з”явився, 31.10.2018 року директор товариства надіслав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення (а.с.114).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.11.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, місцезнаходження якого м.Київ, вул. Артема, 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська, МФО 336235, код 20539586 — 287 792 грн. 67 коп. (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот дев”яносто дві гривні 67 коп.) заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №320pvn-05 від 31.05.2005 року, укладеним між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, в подальшому назву якого змінено на ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ОСОБА_1, 1 700 грн. судового збору і 250 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.54, 55).

17.02.2011 року ОСОБА_1 звертався до Івано-Франківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.62-65).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2010 року по цивільній праві за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат залишено без задоволення (а.с.66).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвала Івано-Франківського міського суду від 12.05.2011 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2010 року залишено без задоволення, оскарженню не підлягає (а.с.66).

Апеляційної скарги на заочного рішення суду від 25 листопада 2010 року по цивільній праві за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат, ОСОБА_1 подано не було.

Таким чином, провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2010 року підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 287, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2010 року — закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.