Ухвала суду № 78162634, 28.11.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/849/18

Номер провадження 2/341/446/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І. М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву адвоката ОСОБА_2 про скасування ухвали про стягнення штрафу з АТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Галицький РЕМ» від 22.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «СТМ» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

У провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «СТМ» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький РЕМ застосовано заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за повторне невиконання ухвал Галицького районного суду по справі ЄУН 341/849/18, номер провадження 2-з/341/7/18 від 14 серпня 2018 року про забезпечення позову.

20.11.2018р. адвокат відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про скасування постановленої ухвали про накладення штрафу, мотивуючи клопотання тим, що їхнім товариством не ігнорувалося виконання ухвали суду. Працівники філії виходили із принципу недоторканості майна, що закріплений в Конституції України та ЦК України, оскільки власник майна електроустановки забороняв вчиняти дії щодо відновлення електропостачання об’єкта. 26.10.2018 р. працівники філії «Північна» згідно Акту № 2891 виконали дії по підключенню об’єкта, що підтверджується Актом про збереження приладів обліку та номерного обладнання.

Одночасно, не погоджуючись із ухвалою Галицького районного суду від 14.08.2018 року про забезпечення позову представник ПрАТ «СТМ» подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права. Відтак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.11.2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано. У зв’язку з цим, судом ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову – відмовлено. Тому, враховуючи факти скасування ухвали Галицького районного суду від 14.08.2018 року, відновлення електропостачання згідно Акту 2891 від 26.10.2018 року - просить скасувати постановлену ухвалу суду від 22.10.2018 року.

Згідно ч.6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задоволити, при цьому зазначаючи наступне.

Як встановлено судом, відповідачем станом на сьогоднішній день припинені дії, що стали підставою для застосування до нього заходів процесуального примусу.

Згідно копії акту «Прикарпаттяобленерго» філії «Північна» - Акту про не допуск від 27.08.2018 року, складеного у м. Бурштин на об’єкті споживача, що по вул. О. Басараб, 2/24 – не допустив представника філії «Північна» до підключення електропостачання.

ОСОБА_3 11.09.2018 року було надіслано філією АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна» повідомлення, відповідно до якого на виконання ухвали Галицького районного суду від 14.08.2018 р. 20.09.2018 року о 11 годині будуть проводитися роботи по підключенню до електропостачання квартири за адресою м. Бурштин, вул. Гнатюка, 2/24, просять забезпечити присутність уповноваженого представника. Однак, як вбачається із копії акту АТ «Прикарпаттяобленерго» Філії «Північна» - Акту про не допуск від 20.09.2018 р., складеного за адресою: м. Бурштин, вул. О. Басараб, 2/24 – споживач не допустив до належних йому електроустановок, тому ухвалу суду не виконано.

Згідно акту № 2891 від 26.10.2018 р. встановлення /заміни/ технічної перевірки, складеного представником філії «Північна» ПЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_4 здійснено підключення квартири споживача ОСОБА_3 в м. Бурштин, по вул. О. Басараба, 2/24 до електропостачання.

Метою застосування заходів процесуального примусу, у відповідності до ст. 143 ЦПК України, є спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач виправив допущені ним порушення, а також надав докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду та своїх процесуальних обов’язків, суд приходить до переконання, що застосовані до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький РЕМ застосовано заходи процесуального примусу слід скасувати..

Керуючись ст.ст. 143, 148 ЦПК України, суд –

постановив:

Скасувати заходи процесуального примусу, застосовані до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Галицький РЕМ у виді накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за повторне невиконання ухвал Галицького районного суду по справі ЄУН 341/849/18, номер провадження 2-з/341/7/18 від 14 серпня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5