Рішення № 78162343, 28.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1613/18

Провадження № 2/282/571/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

ОСОБА_1 Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 03 лютого 2012 року в с. В. Волиця Любарського району Житомирської області у віці 85 років померла її мати ОСОБА_3.

У відповідності до заповіту від 18 січня 2011 року ОСОБА_3 залишила заповіт на ім’я ОСОБА_2 на все майно в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями за № 5 по вулиці Центральна в селі В. Волиця Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1958 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Великоволицькій сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 103 в погосподарській книзі № 2 за 1970-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На підставі рішення Великоволицької сільської ради від 17.06.1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,59 га. В тому числі 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з’явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 лютого 1962 року народилась ОСОБА_4, актовий запис № 6, свідоцтво серії ІV-УР № 284110. Її батьками записані ОСОБА_5.

22 серпня 1982 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 433355, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 2 Великоволицької сільської ради Любарського району, особовий рахунок № 103 за 1970-1973 роки, ОСОБА_3 являлась головою двору.

Рішенням Великоволицької сільської ради від 17 червня 1993 року ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства була передана земельна ділянка розміром 0,59 га.

З заповіту посвідченого 18 січня 2011 року секретарем Великоволицької сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

03 лютого 2012 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 185437, актовий запис № 3.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_7, № 537/02-31 від 01.10.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 5 (з господарськими будівлями та спорудами) по вулиці Центральній в селі Велика Волиця Любарського району по смерті ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 1166 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.07.2018 року, на житловий будинок № 5 по вулиці Центральній в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №№ 5 по вулиці Центральній в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, яка померла 03 лютого 2012 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності на садибу: житловий будинок № 5 з господарськими будівлями по вулиці Центральній в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області загальною площею 51.8 м2 в тому числі житлова площа 33.1 м2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для ОЖБ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.