Ухвала суду № 78162342, 22.11.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/35/18

справа № 294/309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 про заміну опікуна, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник – орган опіки та піклування Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 – ОСОБА_3 рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.12.2003 року визнано недієздатною, рішенням виконавчого комітету Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 21.01.2004 року над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2, яка у зв’язку із похилим віком не може виконувати повноваження опікуна, рішенням виконавчого комітету Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 15.02.2018 року було вирішено замінити опікуна ОСОБА_2 на ОСОБА_1, тому заявник просить суд замінити опікуна ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, сільський голова Стовпівської сільської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заяву підтримує.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що заперечень проти заяви не має.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 16.12.2003 року ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 21.01.2004 року над ОСОБА_2 – ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З даних висновку органу опіки та піклування Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 – ОСОБА_3, вбачається, що орган опіки та піклування Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської областівважає, що ОСОБА_1 може виконувати повноваження опікуна стосовно своєї сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (а.с. 3).

Частиною 4 ст. 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 82, 211, 223, 260, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 63 Цивільного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1 про заміну опікуна – задовольнити повністю.

ОСОБА_2звільнити від повноважень опікуна, призначеної рішенням виконавчого комітету Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 21.01.2004 рокунад ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Мандро