Постанова № 78162234, 27.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4406/18

провадження № 1-кс/0285/1417/18

27 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., за участю секретаря судового засідання Кравець І.А., слідчого Жуковського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 (далі – слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001448 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 23.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» (далі – оператори зв’язку), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з’єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронних засобів мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, ІМЕІ: 356980/05/040909/6*, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, в період часу з 17 год. 00 хв. 19.11.2018 року по час надання інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2018 року, в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла всередину будинку №12/17, по 3-му провулку Олейнікова, в м. Новоград-Волинський, який належить ОСОБА_3, звідки умисно таємно викрала гроші, золоті прикраси та товарно-матеріальні цінності, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму близько 1 685 000 грн.

20.11.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018060090001448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім вищевказаного майна було викрадено також ноут планшет: SAMSUNG Note 10.1 (Deep Grey) (GT-N8000EAASEK) 10.1 LED, ARM DC A9 (1,4 GНz) Quad, IMEI: 356980/05/040909/6* У зв’язку з чим виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники операторів мобільного зв’язку у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції мобільних операторів, у зв’язку з чим є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним телефоном. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що ноут планшет потерпілої, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів мобільного зв’язку в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об’єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв’язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, або за дорученням слідчого оперативним працівникам того ж підрозділу – ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_1,

тимчасовий доступ до документів та інформації (з можливістю отримання їх копій на електронні та паперові носії інформації), а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з’єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронних засобів мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, ІМЕІ: 356980/05/040909/6*, з наданням виду, дати, часу, тривалості з’єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій.

в період часу з 17 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року,

яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку за адресою в м. Київ: ПрАТ «Київстар», проспект Червонозоряний, 51; ТОВ «лайфселл», вул. Солом’янська, 11-А, ПрАТ «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення, до 27 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б.Мозговий