
Справа 688/2557/18
№ 2/688/894/18
Ухвала
27 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Босюка В.А.,
при секретарі – Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн», третя особа на стороні позивача фермерське господарство «Подільський аграрій — 2014», про стягнення боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн», третя особа на стороні позивача фермерське господарство «Подільський аграрій — 2014», про стягнення боргу на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.06.2018 року №3.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи Господарським судом Хмельницької області про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 07.06.2018 року №3, на підтвердження чого надав ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2018 року про призначення до розгляду справи про визнання недійсним вищевказаного договору про відступлення права вимоги.
Позивач, його представник, представник третьої особи, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року призначено до розгляду справу про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 07.06.2018 року №3 в межах справи про банкрутство ФГ “Подільський аграрій — 2014”.
Вимоги позивача про стягнення боргу за цим позовом обгрунтовані та випливають з його права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.06.2018 року №3, укладеного з фермерським господарством “Подільський аграрій — 2014”.
Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи (набрання законної сили) рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 07.06.2018 року №3, оскільки вирішення вказаного спору може суттєво вплинути на результат розгляду цієї справи, що фактично унеможливлює її розгляд.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн», третя особа на стороні позивача фермерське господарство «Подільський аграрій — 2014», про стягнення боргу, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/595/18 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Серединецьке” Шепетівського району про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 07.06.2018 року №3 в межах справи №924/595/18 про банкрутство фермерського господарства “Подільський аграрій — 2014”.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуючий: В.А. Босюк.
Судове рішення № 78161678, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/2557/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: