Ухвала суду № 78161659, 23.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3253/18

№ 2/688/1071/18

Ухвала

23 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків,

встановив:

17.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00009426 від 24.01.2014 року в розмірі 516 900 грн. 03 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23.10.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника ТОВ «Порше Лізинг» та зайнятість інших представників в судових процесах.

24.10.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, оскільки проживає у Київській області.

15.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з'явились. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення розгляду справи та призначення її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував в повному обсязі за його безпідставністю.

Дослідивши доводи клопотань, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на подану заяву та заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, значення справи для сторін, їх думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням клопотань представника відповідача, для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та через віддаленість місця проживання представника відповідача ОСОБА_4, вважає за можливе проводити наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 5-21-04; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua)в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва з викликом учасників справи.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду м. Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В. Козачук