Ухвала суду № 78161648, 19.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3680/18

№ 1-кс/688/1399/18

Ухвала

19 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., з участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В., прокурора Ггончарука В.В., слідчого Голубкової І.П., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018240270001183 від 15.10.2018 року, ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 незаконною та зобов’язати слідчого передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, білого кольору д.р.н. АІ3374АР, який належить ОСОБА_2, на належне зберігання власнику відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270001183 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, білого кольору д.р.н. АІ3374АР, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 035615 належить ОСОБА_2, та визначено місце зберігання вказаного автомобіля на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та після проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, передати на відповідальне зберігання власнику. Вказує на те, що в результаті арешту автомобіля власник автомобіля позбавлена можливості займатися господарською діяльністю та отримання прибутку. Просить суд передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, білого кольору д.р.н. АІ3374АР, який належить ОСОБА_2 на відповідальне зберігання власнику. Слідчий на клопотання адвоката про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику не реагує.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що ще не всі слідчі дії з арештованим автомобілем проведені на даний час, заперечували задоволенню клопотання в частині передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 15 жовтня 2018 року до ЄРДР № 12018240270001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України. Зокрема, 15.10.2018 року близько 16 години група осіб, близько тридцяти чоловік, на трьох пасажирських автобусах: марки «MERCEDES-BENZ», моделі 311 СDІ, д.р.н. ВТ1829АА, який належить ОСОБА_4, марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, д.р.н. АІ3374АР, який належить ОСОБА_2, марки «HYUNDAI», моделі H-1, д.р.н ВХ1131АН, який належить ТЗОВ «ДЕЛЬТА- ІНЖИНІРИНГ», прибули до офісного приміщення Корпорації «ОСОБА_5 Груп», по вул.Тітова, 1-а в м.Шепетівці, незаконно проникли в дане приміщення, пред’явивши охороннику Наказ про прийняття під охорону даного приміщення за підписом нібито директора ПрАТ «Добробут АГ» ОСОБА_6 В подальшому дані особи примусили трьох охоронців адміністративного приміщення Корпорації «ОСОБА_5 Груп» та вісім працівників сектору моніторингу під погрозою застосування фізичної сили, залишити робочі місця та вийти на подвір'я. Перебуваючи в приміщенні Корпорації «ОСОБА_5 Груп» дані особи привели у технічну несправність систему діяльності та контролю бухгалтерсько-господарської діяльності корпорації, її структурних підрозділів, що потягнуло за собою припинення діяльності Корпорації.

В той же день, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою негайного припинення правопорушення, перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_7 щодо незаконного блокування і обмеження роботи і здійснення господарської діяльності засновника та учасника корпорації «ОСОБА_5 Груп» - ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» (код ЄДРПОУ 30149639) та ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», за адресою м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Тітова, 1а, з метою фіксації, вилучення та збереження обстановки вчинення злочину, слідів кримінального правопорушення, рятування майна, яке має доказове значення, переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд нежитлового приміщення за адресою м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Тітова, 1а. Під час вказаного огляду місця події виявлено та вилучено, в тому числі автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, д.р.н. АІ3374АР, який належить ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 035615 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, д.р.н. АІ3374АР належить ОСОБА_2.

Постановою слідчого від 16.10.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання автомобіля територію Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, д.р.н. АІ3374АР належить ОСОБА_2, місцем зберігання автомобіля визначити територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3) та після проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні передати на належне зберігання для власників.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що власник автомобіля ОСОБА_2 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не наддала та не зазначила які конкретно слідчі дії необхідно провести з вказаним транспортним засобом.

Слідчий Голубкова І.П. у судовому засіданні зазначила, що відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_1 не було надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 незаконною та за можливе передати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, д.р.н. АІ3374АР власнику - ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 незаконною.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 412 D, д.р.н. АІ3374АР передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_2 із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Мазур