Ухвала суду № 78161141, 15.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.10.2018 Справа №607/7852/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні відпустки та моральної шкоди та визнання недійсним запису у трудовій книжці,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (46026, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14040960) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 46023, вул. 15 квітня, 2/79 м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 64752 (шістдесят чотири тисячі сімсот п»ятдесят дві) гривні 96 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із врахуванням установлених законодавством України податків, зборів та обов’язкових платежів.

Стягнуто із Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» (46026, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14040960) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 46023, вул. 15 квітня, 2/79 м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 3000(три тисячі) гривень моральної шкоди.

Визнано недійсним запис у трудовій книжці ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 46023, вул. 15 квітня, 2/79 м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) серії АХ №122014 наступного змісту: «Рекомендація з місця роботи: на роботу бухгалтером не брати. Керуючий санацією ОСОБА_2Б.» та зобов»язати Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» (46026, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14040960) внести відповідні виправлення до трудової книжки ОСОБА_1. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Як встановлено, судом під час написання вказаного рішення суду було допущено описку та вказано дату ухвалення судового рішення «08 жовтня 2018 року», замість «12 жовтня 2018 року».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні відпустки та моральної шкоди та визнання недійсним запису у трудовій книжці, вказавши дату ухвалення вказаного судового рішення «12 жовтня 2018 року», замість «08 жовтня 2018 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні відпустки та моральної шкоди та визнання недійсним запису у трудовій книжці, вказавши дату ухвалення вказаного судового рішення «12 жовтня 2018 року», замість «08 жовтня 2018 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3