Постанова № 78160695, 25.09.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3650/18

Провадження № 3/456/1521/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. директора ДП СКК «Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» ОСОБА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи в.о. директора ДП СКК «Моршинкурорт» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» допустив порушення з ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування за 2015 рік в сумі 770759 грн. та зниження податку на прибуток в сумі 284021 грн., в тому числі 2015 р. в сумі 66336 грн., 2016 р. в сумі 182312 грн., 2017 р. в сумі 35379 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився однак подав до суду заяву в якій покликається на те, що ст. 38 КУпАП визначені граничні строки в межах яких на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення. Порушення мали місце в 2015, 2016-2017 роках, а отже строки притягнення до адміністративної відповідальності є пропущеними.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться протоколом № 732 серії ГУ ЛВ № 003263 від 06.09.2018 року, актом перевірки № 1928/13-01-14-13/02649905 від 06.08.2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2