Рішення № 78160394, 12.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/3226/18

пр.№ 2/464/1241/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

12.11.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.

при розгляді в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення цивільну справу № 461/3226/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2018 року по справі № 461/3226/18 постановлено позов задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2014 року в розмірі 17 149,34 грн., а саме: 17 143,74 грн. – заборгованість за кредитом; 5,60 грн. – заборгованість по процентам за користування. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 488,60 грн. судового збору.

Натомість представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про розподіл судових витрат в сумі 8242,95 грн. на професійну правову допомогу, стягнувши такі з позивача, які при ухваленні рішення не вирішено.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності необхідності розглядається без виклику учасників справи у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За умовами ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, якими є витрати на професійну правову допомогу – ч.3 ст.133 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з наданими суду доказами відповідачем понесено 8242,95 грн. витрат на професійну правову допомогу, а позов задоволено частково – із заявлених 61 843,89 грн. заборгованості стягнуто 17 149,34 грн. Тому з урахуванням наведеного з позивача на користь відповідача підлягає до стягнення 5957,18 грн. витрат на професійну правову допомогу, понесених відповідачем.

Керуючись ст.ст.270, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 5957,18 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів згідно з вимогами ст.354 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

За умовами ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.В.Тімченко