Ухвала суду № 78159389, 28.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 820/4398/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4398/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ГУ ДФС у Харківській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, в межах строку на апеляційне оскарження, 20.09.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків , а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

24 жовтня 2018 року ГУ ДФС у Харківській області у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору листом №25801/9/20-40-10-06-02 звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про надання додаткового строку для усунення недоліків на 30 календарних днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 клопотання ГУ ДФС у Харківській області задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

07 листопада 2018 року ГУ ДФС у Харківській області знов звернулось з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з припиненням виконання платіжних доручень на підставі повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Головне управління ДФС у Харківській області в клопотанні зазначає, що одразу сплатило судовий збір, як тільки на його рахунках з'явились кошти та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі № 820/4398/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 820/4398/18 за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі № 820/4398/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. БегунцСудді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Резнікова