Ухвала суду № 78157705, 28.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1071/18

Категорія 18

2/295/1102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Левківської Лідії Іванівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 28.11.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки самостійно позивач не може надати до суду доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Оскільки для витребування доказів необхідний певний час, а також у зв’язку з неявкою відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Левківської Лідії Іванівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 11-00 год., 13.03.2018 року.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстраційним номером 17137 від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2012 року в розмірі 25316,52 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман