Ухвала суду № 78157261, 28.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3569/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 (далі -представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року;

- зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити позивачу виниклу заборгованість з пенсії за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України, відстрочено сплату судового збору (арк. спр.1-2).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

26.11.2018 за вх. № 35059/2018 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у якому останній зазначив, що до Біловодського ОУПФУ Луганської області надійшов запит пенсійної справи від 10.09.2018 № 900178/18 від управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Кам'янську Шахтинському, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації з 11.12.2017. 15.11.2018 позивача було знято з обліку в Біловодському ОУПФУ та справу направлено до УПФРФ в м. Кам'янську Шахтинському Ростовської області. До зазначеного клопотання представником відповідача додано копію запиту пенсійної справи, копію атестату на запит від 10.09.2018 № 900178/18.

Частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідачем таких доказів не надано.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у клопотанні про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у справі.

Також для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду завірену належним чином копію паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_2; витребувати від відповідача довідку про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_2; витребувати від управління Державної міграційної служби України в Луганській області відомості стосовно того чи є ОСОБА_2 громадянкою України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 26 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати суду завірену належним чином копію паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_2.

Зобов'язати Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати суду довідку про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12) відомості стосовно того чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Сумгаіт, Азербайджан громадянкою України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська