Рішення № 78157177, 28.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5127/18 Провадження № 2/0274/2421/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2доБердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіпрозняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаним позовом, у якому просять звільнити з-під арешту будинок за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Металістів, буд. № 32, накладений постановою державного виконавця Костюк В.В. серії АА № 113976 від 03.04.2008 р. за реєстраційним № 7096673, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеного будинку з 1997 р., однак, постановою від 03.04.2008 р. державного виконавця Костюка В.В. на будинок було накладено арешт, як на майно ОСОБА_3, проте останній у будинку не проживав та не був зареєстрований.

Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з'ясовано, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будинок за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Металістів, 32, на підставі договору дарування НАО 810521 р. № 1270 від 04.07.1997 р. належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на цей будинок на підставі постанови АА № 113976 від 03.04.2008 р. державного виконавця Костюк В.В. ДВС в Бердичівському районі, накладено арешт як на власність ОСОБА_3 (а. с. 12-13).

З листа від 14.08.2018 р. Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що постановою від 30.12.2008 р. у відповідному виконавчому провадженні щодо ОСОБА_3 було повернуто виконавчий документ стягувачу (а. с. 14).

З наведеного випливає, що будинок за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Металістів, 32, на момент накладення на нього арешту як на власність ОСОБА_3 останньому не належав, власником будинку були та на даний час є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підстави для перебування будинку під арештом відсутні.

Частиною четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою та другою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259 та 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Металістів, 16, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 (за відомостями позовної заяви), РНОКПП НОМЕР_2) до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 128, ідентифікаційний код юридичної особи: 35006362) задовольнити.

2. Зняти арешт з будинку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Металістів, 32, накладений постановою серії АА № 113976 від 03.04.2008 р. державного виконавця Костюк В.В. ДВС в Бердичівського районі, реєстраційним номер обтяження 7096673.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут