Рішення № 78156977, 27.11.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1729/18

Провадження № 2-о/273/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлювального документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі вказаною заявою до суду, просить встановити факт належності сертифікату про право на земельну частку (пай) його покійній дружині, посилаючись на неможливість оформлення ним спадкових прав після її смерті, у зв'язку з помилкою у сертифікаті у написанні по-батькові померлої.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року було відкрите окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с.13).

У судове засідання заявник не з'явився, від представника заявника надійшла заява в якій остання просила розглядати дану справу без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області свого представника до суду не направила, про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що 22.11.1997 року у с.Вересна Баранівського району Житомирської області померла дружина заявника ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ТП №084255 від 22.11.1997 року (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Померлій належало право на земельну частку (пай), що підтверджено відповідним сертифікатом, виданим Баранівською РДА (а.с.8), в якому по батькові ОСОБА_3 зазначена як Василівна, що є не вірним та перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті дружини.

Згідно з листом Баранівської РДА від 11.10.2018 року №02-35/612 (а.с.10), заявнику рекомендовано для захисту своїх прав звернутися до суду.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що у сертифікаті серії ЖТ №0245741 від 20.06.1997 року, виданим Баранівською РДА, допущена помилка у написанні по батькові померлої дружини заявника, оскільки вірним є по батькові "Володимирівна", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть де зазначено- Левкуша ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.2, 10, 293, 315, 258, 259, 263-265 ЦПК УКраїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату серії ЖТ №0245741 про право на земельну частку (пай), виданого 20.06.1997 року головою Баранівської районної державної адміністрації, який виданий на ім`я " Левкуші Людмили Василівни".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Васильчук