
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2018 року м. Київ № 320/6013/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відділення у м. Славутичі про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
до суду з позовом звернулась ФОП ОСОБА_1, в якому просила скасувати рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відділення у м. Славутичі про застосування фінансових санкції № 0000121034 від 16.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 4) чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п. 2, 5, 6, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: адреса електронної пошти сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення зазначених вимог у позовній заяві не зазначено: адреси електронної пошти позивачки або її відсутність; ціна позову; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема подачу звітів за формою 31-РА та 1-РТ; наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивачки із зазначенням змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі положень ч.1 ст.94 КАСУ письмовими доказами є документи, що мають значення для вирішення спору. За приписами ч.3 цієї статті учасники справи мають право подавати письмові докази в копіях. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього оригіналів та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати посвідчення, - ч.5 ст.94 КАСУ.
Жодна подана позивачкою копія документів не засвідчена у визначеному законом порядку.
Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову судовий збір позивачкою не сплачено, клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення судового збору в додатках до позовної заяви не міститься.
Таким чином, про звернені до суду з адміністративним позовом позивачка повинна сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 704, 8 грн.
Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: адреси електронної пошти позивачки; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема але не виключно подачі відповідачу звітів за формою 31-РА та 1-РТ; відомостей, які свідчать, що позивачкою вживалися заходи досудового врегулювання спору; наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивачки із викладенням змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ; подання належним чином завірених копій документів відповідно до ст.94 КАСУ із зазначенням місцезнаходження їх оригіналів та датиою засвідчення; подання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 704,8 грн .
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відділення у м. Славутичі (код ЄДРПОУ 39463945, пр. Дружби Народів, 17-А, м. Славутич, Київська область, 07100) про скасування рішення , - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 78156936, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6013/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: