Ухвала суду № 78156805, 26.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10627/18 1-кс/335/7745/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Безкровної О.І. про уточнення ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2018 року доручено проведення судової компьютерно - технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставлено наступні питання: чи містять надані для дослідження носії файли текстового редактору „МS Word" форматів doc, dосх, rtf, табличного редактору «МSЕхсеl» форматів хls, хlsх, csv, файли формату електронних документів pdf, файли клієнтів електронної пошти, інтернет-месенджерів, які в своєму змісті або назвах мають відношення до ведення господарської діяльності ТОВ «АН- Автогруп» (код за ЄДРПОУ 39530356); чи встановлені на об'єктах, що надані на дослідження, програми ведення бухгалтерського обліку?, якщо так, які саме програми встановлені, та ведення бухгалтерського обліку яких підприємств здійснювалось за їх допомогою?; чи є на об'єктах, що надані на дослідження, видалені файли? Якщо так, то який їх зміст?

Від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області надійшло клопотання про уточнення питань поставлених на вирішення експерта, а саме питання поставлені в ухвалі слідчого судді сформульовані нечітко та їх редакція не зрозуміла експерту.

На виконання клопотання експерта слідчий звернулася до суду з клопотанням про уточнення поставлених перед експертом питань.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу" , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року в частині поставленого питання експерту.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області Безкровної О.І. про уточнення ухвали - задовольнити.

У тексті ухвали слідчого судді від 05.0192018 року у справі № 335/10627/18, провадження №1-кс/335/7745/2018 про доручення проведення судової компьютерно - технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, питання:

1) Чи встановлені на об'єктах, що надані на дослідження, програми ведення бухгалтерського обліку? Якщо так, які саме програми встановлені, та ведення бухгалтерського обліку яких підприємств здійснювалось за їх допомогою?

замінити наступним питанням:

- Чи містяться на носіях інформації, наданого для дослідження обладнання бази даних програм «1С», «M.E.Doc», якщо так, то які?

2) Чи є на об"єктах, що надані на дослідження, видалені файли? Якщо так, то який їх зміст?

замінити наступним питанням:

- Чи є на об'єктах, що надані на дослідження, видалені файли форматів MS Word- doc, docx, rtf; MS Excel xls, xlsx, cvs;pdf ? Якщо так, то який їх зміст

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов