Ухвала суду № 78156622, 23.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5970/18

Провадження № 1-кс/216/5468/18

У Х В А Л А

про призначення технічної експертизи документів

23.11.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 12018040230001703 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді в СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040230001703, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате за фактом того, що 10.09.2018 року у приміщенні кабінету приватного нотаріусу розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, б.25 приміщення 1, під час оформлення документів на продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, невстановлена особа надала ряд документів, а саме: паспорт громадянина України АМ559448 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку за №765/14 від 07.09.2018 з відділу реєстрації місця проживання громадян, котра видана на ОСОБА_3; довідку №163783 від 25.07.2018 з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», котра видана на ОСОБА_3; свідоцтво про право власності на житло №Ж3435 від 11.11.1999, котре видано на ОСОБА_3; технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 16/52, котра належить ОСОБА_3, котрі можуть бути підроблені та у які можуть бути внесені завідомо неправдиві відомості, зважаючи на вказане, вищезазначені документи були оглянуті, поміщені до паперового конверту, після чого вилучені до Криворізького ВП.

Зважаючи на вказане вище, під час проведення досудового розслідування, з метою повного, об’єктивного розгляду вказаного вище кримінального провадження, було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до печаток та штампів, котрі знаходяться в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та у відділі реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, з котрих у подальшому були відібрані зразки відтисків, котрі необхідні для подальшого проведення технічної експертизи.

В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення факту підроблення документів, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вказаних вище документів, шляхом призначення та проведення технічної експертизи документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001703 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення технічної експертизи документів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з’явився, просив клопотання розглядати за його відсутності, оскільки його явка не є обов’язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, необхідно провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню.

У зв’язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів, - задовольнити.

1.Призначити та провести судово- технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 12018040230001703 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яким чином нанесено відбиток печатки та прямокутного штампу, котрі розташовані на довідці №163783 від 25.07.2018, яка видана Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ОКПО 03341799 на ім’я ОСОБА_3?;

-Яким чином нанесено відбиток печатки та прямокутного штампу, котрі розташовані на довідці №765/14 від 07.09.2018, яка видана відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на ім’я ОСОБА_3?;

-Яким чином нанесено відбиток печатки, котра розташована на свідоцтві про право власності на житло №Ж3435 від 11.11.1999 року, яке видано на ім’я ОСОБА_3?;

-Яким чином нанесено відбитки печаток, котрі розташовані на лицьовій та зворотній стороні технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 16/52 та яка належить ОСОБА_3?;

-Яким чином нанесені відбитки прямокутних штампів, котрі розташовані на 11 та 12 сторінці паспорта громадянина України серії АМ559448, який виданий на ім’я ОСОБА_3?;

-Чи нанесено відбиток печатки в довідці №163783 від 25.07.2018, котра видана Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ОКПО 03341799 на ім’я ОСОБА_3 печаткою (КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_4 «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Ідентифікаційний код 03341799), зразки якої надано на дослідження?;

-Чи нанесено відбиток печатки в довідці №765/14 від 07.09.2018, котра видана відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на ім’я ОСОБА_3 печаткою (ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН; *УКРАЇНА*ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ*м. Кривий Ріг*Дніпропетровська область*), зразки якої надано на дослідження?;

-Чи нанесено відбиток прямокутного штампу в довідці №765/14 від 07.09.2018, котра видана відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на ім’я ОСОБА_3 прямокутним штампом (Україна ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН вул. Шурупова, буд.2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014 Телефон (056) 448-07-43), зразки якого надано на дослідження?;

-Чи нанесено відбиток прямокутного штампу на 12 сторінці в паспорті громадянина України серії АМ559448, який виданий на ім’я ОСОБА_3 прямокутним штампом (ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В ОСОБА_5 ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ), зразки якого надано на дослідження?;

-Чи нанесено відбиток другого зверху прямокутного штампу на 11 сторінці в паспорті громадянина України серії АМ559448, який виданий на ім’я ОСОБА_3 прямокутним штампом (ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В ОСОБА_5 ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ) , зразки якого надано на дослідження?;

2.Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040230001703 надати для дослідження експерту:

?матеріали кримінального провадження № 12018040230001703 від 10.09.2018 (в разі необхідності);

?запечатаний пакет в котрому містяться вилучені в ході огляду від 10.09.2018, який проводився в приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 25/1 документи, а саме: паспорт серії АМ№1559448 на ім’я ОСОБА_3; довідка ІПН на ім’я ОСОБА_3; паспорт серії АМ№1505626 на ім’я ОСОБА_6; довідка ІПН на ім’я ОСОБА_6; свідоцтво про право власності на житло №Ж3435 від 11.11.1999 р.; технічний паспорт на квартиру котра розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 16/52 та яка належить ОСОБА_3; довідка з КП ДОР «Криворізьке БТІ» №163783 від 25.07.2018; довідка з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №765/14 від 07.09.2018; звіт про оцінку майна від ФОП «ОСОБА_7В.»; копія паспорту на ОСОБА_6;копія ІПН на ім’я ОСОБА_6;

?експериментальні зразки відтиску прямокутного штампу «ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В ОСОБА_5 ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ» на 10 аркушах;

? експериментальні зразки відтиску прямокутного штампу «ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В ОСОБА_5 ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ» на 10 аркушах;

?експериментальні зразки відтиску прямокутного штампу «ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В ОСОБА_5 ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН» на 10 аркушах;

?експериментальні зразки відтиску печатки «ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В ОСОБА_5 ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН» на 10 аркушах;

?експериментальні зразки відтиску печатки з КП ДОР «Криворізьке БТІ» «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_4 «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Ідентифікаційний код 03341799» на 10 аркушах;

3.Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69, 70 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а також дозволити експертам, у разі необхідності, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження;

4. Доручити слідчому у кримінальному провадженні, копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а також у разі необхідності, за клопотання експерта, надати останньому додаткові необхідні матеріали, для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко