Рішення № 78156441, 27.11.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1745/18

№ провадження 2-о/196/106/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Могилівської сільської рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 25 червня 1998 року йому на підставі рішення Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.05.1998 року №30 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,298 га, розташовані на території АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_1».

Таким чином, в Державному акті було допущено помилку в зазначенні його по батькові, але він уваги на це не звернув та вважав, що дану помилку можливо легко виправити в сільській раді.

На даний час вимоги щодо виготовлення документації по земельній ділянці змінилися і йому в Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області повідомили, що необхідно виготовити два кадастрові номери на кожну земельну ділянку окремо, які належать йому на підставі одного Державного акту, а потім буде виправлено помилку і в зазначенні його по батькові.

17 серпня 2018 року йому було видано виконкомом Могилівської сільської ради довідку №516/2-9 про допущену помилку в зазначенні його по батькові в Державному акті серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року, в якій зазначено, що згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданий 23.07.2002 року вірно - ОСОБА_1.

Він виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за двома призначеннями, проте подальша реєстрація земельних ділянок з допущеною в Державному акті помилкою в зазначенні його по батькові є неможливою.

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості зареєструвати належні йому земельні ділянки у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.315-318 ЦПК України, прохає встановити факт належності йому -ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 1998 року заявнику на підставі рішення Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.05.1998 року №30 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,298 га, розташовані на території АДРЕСА_1 на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року №516/2-9 в Державному акті серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року допущену помилку в зазначенні по батькові заявник та згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 23.07.2002 року вірно - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.07.2002 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.4).

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документа.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1» належить саме заявнику - ОСОБА_1

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його по батькові в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 293, 294, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року для обслуговування житлового будинку - 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,298 га, виданого на ім'я «ОСОБА_1», саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ