Ухвала суду № 78156431, 27.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

27 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2226/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ім. Фрунзе" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Ім. Фрузне" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік та вважати вказану податкову декларацію такою, що подана 19.07.2018 року.

Ухвалою від 01.11.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 27.11.2018 року о 14:30 год.

19.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2140/1987/18, обгрунтоване тим, що в межах вказаної справи позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2018 року № 0042691204, яким встановлено порушення за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток та застосовано штрафну санкцію у сумі 170,00 грн. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте податковим органом у зв'язку із несвоєчасним поданням податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, яку відповідач не прийняв, тому існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 2140/1987/18.

Також, 19.11.2018 року позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

27.11.2018 року відповідач заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності у порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, якщо його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд відмічає, що представник позивача не надав доказів поважності причини неявки, відтак суд визнає неповажними причини неявки позивача у судове засідання 27.11.2018 року та відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 2140/1987/18 відмовлено публічному акціонерному товариству "Ім. Фрунзе" у задоволенні позовних вимог до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2018 року № 0042691204. Вказане ППР винесене за результатами проведеної камеральної перевірки з питання неподання позивачем податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік.

Таким чином, спірні правовідносини у справі № 2140/1987/18 стосувалися визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2018 року №0042691204, винесеного за неподання ПАТ "Ім. Фрунзе" податкової звітності за 2017 рік. Натомість предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій відповідача щодо неприйняття податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік та зобов'язання вчинити певні дії.

Отже, предмети судового розгляду в адміністративних справах № 2140/1987/18 та №540/2226/18 не пов'язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2140/1987/18, відтак відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Ім. Фрунзе" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Ім. Фрунзе" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10.12.2018 року о 11:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.