Вирок № 78156317, 27.11.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1745/18

1-кп/195/153/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від – 20.01.2018 року за № 12018040590000042 відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживає за адресою: вул. надії ОСОБА_2,34 с. Виводово, Томаківський район, Дніпропетровська область, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Скрипченка О.С., обвинуваченого – ОСОБА_1

В С ТА Н О В И В :

В січні 2018 року, в нічний час доби ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання, тобто за адресою: вул. Надії Кулик, 34, с. Виводово, Томаківський район, Дніпропетровська область, де в нього виник злочинний умисел па таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв'язку на вулицях Миру, Безсмертного, та ОСОБА_4 в с. Виводово, Томаківського району. Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11О. в цей же день, тобто в середині січня 2018 року, в нічний час доби (більш точного часу встановити не вдалося), будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи почергово на вулицях Миру, Безсмертного, та ОСОБА_4 в с.Виводово, Томаківського району. Дніпропетровської області, користуючись тим, що телефонний кабель повітряної лінії звисав занадто низько, шляхом вільного доступу, за допомогою секатору (садових ножиць), зрізав звисаючі телефонні кабелі:

- 92 метри кабелю маркуванням ТПП 50x2x0,4, вартістю 5060 гри.;

- 236 метрів кабелю маркуванням ТПП 30x2x0,4, вартістю 8500,72 гри.; -110 метрів кабелю маркуванням ТПП 20x2x0,4, вартістю 2700,50 грн.;

- 641 метрів кабелю маркуванням ТПП 10x2x0,4, вартістю 9602, 18 грн;

- 392 метри кабелю маркуванням ТПП 5x2x0,4, вартістю 5393,92 гри.,

які належать станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», які змотав у мотки та утримуючи їх у руках при собі з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном па власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», згідно судової товарознавчої експертизи №2718/18 від 12.10.2018 спричинено матеріальну шкоду па загальну суму - 31257,32 гри.

Таким чином, дії ОСОБА_1, судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, приблизно на початку березня 2018 року, в нічний час доби ОСОБА_1 знаходився в с. Стрюківка Томаківського району, Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення телефонного кабелю повітряної лінії зв'язку на вулиці Шосейній в с. Стрюківка, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11О. в цей же день, тобто на початку березня 2018 року, в нічний час доби, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, на вулиці Шосейній в с. Стрюківка. краківського району, Дніпропетровської області, користуючись тим, що телефонний кабель повітряної лінії звисав занадто низько, шляхом вільного доступу, за допомогою секатору (садових ножиць), зрізав 572 метри телефонного кабелю маркуванням ТИП 10x2x0,4, вартістю 8568,56 гри., який змотав у моток та утримуючи у руках при собі з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ОТО., станційно-лінійній дільниці № 1 м. Марганець (смт. Томаківка) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», згідно судової товарознавчої експертизи №2717/18 від 12.10.2018 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму - 8568,56 гри.

Таким чином, дії ОСОБА_1, судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений погоджуючись з вищенаведеними обставинами. Дійсно викрав зазначений кабель, який низько звисав, за допомогою власних садових ножиць. Потів виповив метал та здав на пункті прийому металобрухту м. Запоріжжя. Вирученні кошти потратив на власні потреби. вину визнав, розкаявся, пояснив що вчинив злочин у зв’язку з своєю легковажністю та відсутністю грошових коштів, просить суворо його не карати. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу місця події від 19.01.2018 року об’єктом являється ділянка місцевості по вул. Н.Кулик в с. Виводово біля споруди меморіалу, де поряд на бетонній опорі 1К виявлено фрагменти кабелю ТПП 30х2х0.4 зі слідами пошкодження. Під час подальшого огляду було вилучено 5 фрагментів телефонного кабелю зі слідами пошкодження.

Довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 19.01.2018 року за результатами проведення комісійного обстеження. Акт від 19.01.2018 року №1 встановленого, що 19.01.2018 року зловмисниками було викрадено кабель ТПП50х2х0.4-92 м., ТПП 30х2х0.4 – 236 м, ТПП 20х2х0.4 – 110 м., ТПП5х2х0.4 – 392 м., загальною вартістю 30 140,73 грн.

Протоколом огляду місця події від 12.03.2018 року , встановлено що об’єктом огляду є повітряна телефонна лінія зв’язку яка проходить по вул. Шосейна в с. Стрюківка . Під час огляду дерев'яної опори було виявлено фрагменти пошкодженого кабелю ТПП 10х2х0.4.

Довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 12.03.2018 року за результатами проведення комісійного обстеження. Акт від 12.03.2018 року №3 встановленого, що 12.03.2018 року зловмисниками було викрадено кабель ТПП10х2х0.4- 572 м., загальною вартістю 8723.00 грн.

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2718/18 від 12.10.2018 року встановлено, що ринкова ціна станом на 16.01.2018 року телефонного кабелю:

ТПП50х2х0.4- довжиною 92 м., - 5060..00 грн.;

ТПП 30х2х0.4 – довжиною 236 м, - 8500.72 грн.;

ТПП 20х2х0.4 – довжиною 110 м.,- 2700,50 грн.;

ТПП 10х2х0.4 – довжиною 641 м., – 9602.18 грн.;

ТПП5х2х0.4 – довжиною 392 м., - 5393.92 грн.;

Загальна ринкова вартість вказаних об’єктів дослідження на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 16.01.2018 року. становила 31 257.32 грн.

Відповідно до протоколу огляду кабелів від 27.09.2018 року за участю ОСОБА_1, об’єктом якого є мідні кабеля, які оглядаються біля території домоволодіння № 38 по вул. Н. Кулик в с. Виводово, які добровільно надав ОСОБА_1 Під час огляду було виявлено та вилучено кабеля маркуванням ТПП50х2х0.4, ТПП 30х2х0.4, ТПП 20х2х0.4 , ТПП5х2х0.4 та кусачки.

Висновком експерта від 23.10.2018 рок № 22/4.2/520 судово-тросологічної експертизи встановлено, що на досліджуваних торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 225 мм, 256 мм, 227 мм, 175 мм та 277 мм, наданих на дослідження, вилучених 19.01.2018 під час огляду місця події на вулицях ОСОБА_2, Безсмертного, Кірова (Миру) в с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, є сліди зустрічного різання, які утворені в результаті дії на фрагменти кабелів інструментом ріжуче-натискної дії з двома фіксованими відносно одне одного лезами, що рухаються назустріч одне одному та змикаються на лінії розрізування (різноманітні види ножиців, кусачки тощо).

Виявлені сліди зустрічного різання на фрагментах кабелів довжиною 225 мм, 256 мм, 227 мм, 175 мм та 277 мм, наданих на дослідження, вилучених там же, придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об'єкту (об'єктів), для ідентифікації непридатні.

Сліди зустрічного різання на фрагментах кабелів довжиною 225 мм, 256 мм, 227 мм, 175 мм та 277 мм, вилучених 19.01.2018 під час огляду місця події на вулицях ОСОБА_2, Безсмертного, Кірова (Миру) в с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської області, могли бути залишені як секатором (садовими ножицями) вилученими 27 вересня 2018 року у громадянина ОСОБА_5, так і інструментом (інструментами), з ріжучою кромкою, подібної за формою і розмірами ріжучій кромці секатора (садові ножиці), наданого на дослідження.

На досліджуваних торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 2700 мм, 3110 мм, 4955 мм, 1648 мм та 3800 мм, наданих на дослідження, вилучених 27 вересня 2018 року у громадянина ОСОБА_5, є сліди зустрічного різання, які утворені в результаті дії на фрагменти кабелів інструментом ріжуче-натискної дії з двома фіксованими відносно одне одного лезами, що рухаються назустріч одне одному та змикаються на лінії розрізування (різноманітні види ножиців, кусачки тощо).

Виявлені сліди зустрічного різання на фрагментах кабелів довжиною 2700 мм, 3110 мм, 4955 мм, 1648 мм та 3800 мм, наданих на дослідження, вилучених там же, придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об'єкту (об'єктів), для ідентифікації вказані сліди непридатні.

Сліди зустрічного різання на фрагментах кабелів довжиною 2700 мм, 3110 мм, 4955 мм, 1648 мм та 3800 мм, вилучених 27 вересня 2018 року у громадянина ОСОБА_5, могли бути залишені як секатором (садовими ножицями) вилученими 27 вересня 2018 року у громадянина ОСОБА_5, так і інструментом (інструментами), з ріжучою кромкою, подібної за формою і розмірами ріжучій кромці секатора (садових ножиць), наданого на дослідження.

Протоколом мідних кабелів від 26.09.2018 року, об’єктом огляду є мідний кабель марки ТПП 10х2х0.4 який оглядається біля території домоволодіння № 2 по вул. Н.Кулик в с. Виводово, який наданий для огляду гр. ОСОБА_6 зі слів якого, він придбав даний кабель в гр. ОСОБА_1

Відповідно до висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 2717/18 від 12.10.2018 ринкова ціна станом на середину березня 2018 року телефонного кабелю:

ТПП10х2х0.4- довжиною 572 м., - 8568.56 грн.;

Висновком експерта № 22/4.2/521 від 19.10.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи встановлено що на досліджуваній торцевій поверхні фрагмента кабелю, вилученого при огляді повітряної лінії зв'язку на вулиці Шосейна в с. Стрюківі Томаківського району Дніпропетровської області, є слід зустрічного різання. Слід на досліджуваному кінці кабелю, міг бути залишений як секатором (садовими ножицями) вилученими у ОСОБА_5, так інструментом, з ріжучою кромкою, подібної за формою і розмірами ріжучій кромці секатора (садових ножиць), наданого на дослідження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року за участю ОСОБА_1, який показав механізм та послідовність вчення крадіжок телефонних кабелів.

Характерезуючими матеріалами, відповідно до яких обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.

Суд, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_1 в сукупності з відомостями про предмет злочину прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі його самовикриття.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку і прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні.

До обставин, пом’якшуючих покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1., який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює. Посередньо характеризується за місцем проживання. Обвинувачений є суб’єктом інкримінованих йому злочинів, оскільки є осудною та повнолітньою особою. Скоїв злочин з прямим умислом з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи також що обвинувачений не працевлаштований, вину визнав розкаявся, повністю визнав цивільний позов, вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 в порядку , передбаченому ст.128 КПК України крім визнання його обвинуваченим знайшов своє підтвердження, зокрема довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, що містяться в матеріалах кримінального провадження .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України – у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов’язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язавши його періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН 126375, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживає за адресою: вул. надії ОСОБА_2,34 с. Виводово, Томаківський район, Дніпропетровська область на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 25543196, вул. Херсонська,26, м. Дніпро, матеріальну шкоду у розмірі 39 825,88 гри.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави понесені витрати на залучення експертів в сумі 3 174 грн.00 коп.

Речові докази по справі, а саме: фрагменти телефонних кабелів марки ТПП 50х2х0.4; ТПП30х2х0.4; ТПП 20х2х0.4; ТПП 10х2х0.4, ТПП 5х2х0.4 із слідами пошкодження , які згідно розписки передані на зберігання електромеханіку лінійних споруд ДФ «ПАТ Укртелеком» ОСОБА_7 залишити в останніх, кусачки (сікатор), які зберігаються в камері схову – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М. В. Омеко