Ухвала суду № 78156221, 27.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2018

Справа №320/6346/16-ц

Провадження №2-п/320/57/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння, задоволено в повному обсязі.

13 вересня 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 01.06.2018 по справі № 320/6346/16-ц та поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення. Вказує, що про існування зазначеного рішення йому стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень, жодних рішень поштою йому не надходило. Крім того зазначає, що повістки відповідачу надсилалися на відділення Укрпошти – 72202, а не на - 72241. Заявник посилається на те, що вказане рішення суду було ухвалене за його відсутності, його не повідомляли належним чином про розгляд справи в зв’язку із чим він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника заявника ТОВ «Таврічеське МБ» – ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності та відсутності самого заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від представника позивача – адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу, прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2018 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння, задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 285 ч.2 п. 4 встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, необхідна сукупність підстав для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявником не наведено та не надано жодного належного доказу, який би свідчив про те, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, що є однією з підстав скасування заочного рішення.

Так, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання 21.06.2018 року представником ТОВ «Таврічеське МБ» ОСОБА_4 заочного рішення. Конверт із зворотними повідомленнями про направлення заявнику заочного рішення від 01.06.2018 року за місцем його знаходження: 72241, Запорізька область, Веселівський район, с.Веселе, вул.Радянська, буд.31, був повернутий до суду в зв’язку із закінченням строків зберігання.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 260, 280, 284, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» в поновленні строку на перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2018 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврічеське МБ» про витребування земельної ділянки (паю) із чужого незаконного володіння - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна