Ухвала суду № 78156150, 27.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5379/18

1-кс/215/1662/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018040760002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Сілкіним Д.Ю..

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 18.00 години 17.11.2018 по 17.40 годину 18.11.2018, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що в середині жовтня 2018 року вона придбала у власність квартиру, що розташована по вул. АДРЕСА_3 м. Кривий Ріг. Після чого розпочала у вказаній квартирі проводити ремонт та на умовах усної домовленості найняла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого надала останньому матеріали та інструменти для роботи і ключі від квартири і він 14.11.2018 приступив до роботи. 17.11.2018 приблизно о 18.00 годині вона приїхала до вищезазначеної квартири, так як в квартирі повинні були встановлювати металопластикові вікна. ОСОБА_5 в той час у квартирі не було, роботи з укладки кахелю ним не проведені. Того дня, після встановлення вікон, вона, зачинивши двері на замок своїми ключами, поїхала додому. 18.11.2018 вранці зателефонувала ОСОБА_5. Він спочатку на дзвінки не відповідав та згодом повідомив, що закінчить роботу до вечора та о 18.00 годині вона може приїхати і прийняти роботу. Так, 18.11.2018 приблизно о 17.40 годині вона приїхала до квартири АДРЕСА_1. Зайшовши в квартиру виявила відсутність належних їй речей, які знаходились в квартирі, а саме: дрелі ударної «ПРОТОН ДЭУ-1300», яка була придбана в середині вересня 2018 року за 1880 гривень, дрелі ударної «KІNZO 25C17», яка була придбана 20.01.2007 року за 300 гривень, дрелі ударної «Miol 79-150», яка була придбана в жовтні 2010 року за 1000 гривень, кутової шліфувальної машинки «Einhell E-WS 125/950 Ergotool», яка придбана в квітні 2017 року за 2000 гривень, апарату водонагрівального газового побутового «Duval JSD 20-D10S», який був придбаний 17.01.2012 за 5000 гривень. ОСОБА_5 в квартирі був відсутній.

Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановлено. Крім того, зібрано усі докази, які прямо вказують на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, але знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері в 2017 році з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров'я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5.

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», та які перебувають у володінні останнього і вказану інформацію згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, засоби зв'язку: НОМЕР_1, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з'явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Юлії Володимирівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, засоби зв'язку: НОМЕР_1, а саме до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: