Вирок № 78156056, 27.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2018

Справа № 334/689/18

Провадження № 1-кп/334/430/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., за участі прокурора Проценко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Ляшенко О.С., потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, працюючого в УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №105о/с від 18.04.2016 по Управлінню патрульної поліції в м. Запоріжжі відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію» сержанта поліції ОСОБА_1, який прибув з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з 16.04.2016, призначено поліцейським та закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0016210. Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 22.09.2017 №4590, ОСОБА_1 закріплений за службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS» номерний знак (НОМЕР_2.

О 07 годині 00 хвилин 03.10.2017 наряд Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України) у складі лейтенанта поліції ОСОБА_1 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS» номерний знак (НОМЕР_2 заступив на службу із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Запоріжжя. Перед початком несення служби 03.10.2017 ОСОБА_1 пройшов передрейсовий інструктаж з безпеки дорожнього руху та передрейсовий медичний огляд.

На підставі дорожнього листа №523 на жовтень 2017 року, 03.10.2017 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив виїзд на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS» номерний знак (НОМЕР_2. Керування службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS» номерний знак (НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснював на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3, категорії «В», виданого 05.09.2015 центром ДАІ №2303 МВС України.

Згідно з розстановкою сил та засобів 4-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України 03.10.2017 з 08.00 год. по 20.00 год. 03.10.2017 патрулювання здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі.

Приблизно об 09 год. 45 хв. 03.10.2017 ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер (НОМЕР_2, здійснював рух по пр. Металургів в напрямку вул. Тюленіна у м. Запоріжжі.

Під час руху на перехресті вул. Верхня та пр. Металургів у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 допустив зіткнення із автомобілем «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв перед перехрестям у попутному з водієм ОСОБА_1 напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи №9-790 від 16.01.2018, у розглянутій дорожньо-транспортній ситуації, водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», держаний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4, 12.96 Правил дорожнього руху України. В діях водія автомобіля «TOYOTA PRIUS» ОСОБА_1 є невідповідності вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.96 Правил дорожнього руху України. Невідповідності вимогам п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією. Водій автомобіля «TOYOTA PRIUS» ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Citroen» шляхом своєчасного застосування заходів гальмування керованого ним автомобіля в момент виникнення небезпеки для руху.

У результаті порушень водієм ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер зліва по передній пахвовій лінії, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2691 від 08.11.2017 кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду про обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої через необережність, у зв'язку з порушенням вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із автомобілем «Citroen» під керуванням потерпілої ОСОБА_3 Додатково просив суд врахувати, що після ДТП надав посильну для нього матеріальну допомогу на лікування потерпілої у сумі 5500,00 грн., а остаточні вимоги щодо відшкодування шкоди потерпілою визначені і заявлені не були. Щиро кається у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, просив суворо не карати, не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки в такому разі він не зможе виконувати свої професійні обов'язки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, учасниками судового провадження не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що приблизно о 09 год. 45 хв. 03.10.2017 на перехресті вул. Верхня та пр. Металургів у м. Запоріжжі вона керуючи автомобілем «Citroen», зупинилась на жовтий сигнал світлофора, в цей час з її автомобілем здійснив зіткнення службовий автомобіль «TOYOTA PRIUS», який рухався у попутному з нею напрямку під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, тривалий час лікувалася. У зв'язку з цим понесла значні витрати, біля 300000,00 грн. Надана, як з'ясувалося, ОСОБА_1 матеріальна допомога є несуттєвою. Вважає необхідним призначити обвинуваченому суворе покарання.

Крім пояснень обвинуваченого та визнання ним своєї вини, пояснень потерпілої, вина ОСОБА_1 підтверджується: висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-790 від 16.01.2018, згідно якого порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з подією ДТП; висновком судової медичної експертизи №2691 від 17.11.2017, згідно якого отримані ОСОБА_3 в результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-9 ребер зліва по передній пахвовій лінії, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2691 від 08.11.2017 кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного злочину, наявності пом'якшуючої покарання обставини, суд вважає можливим не призначати самий суворий вид покарання та призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 286 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на залучення експерта (експертиза №9-790 від 16.01.2018) у сумі 1716,00 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500,00 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1716,00 грн.

Речові докази: автомобіль «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер (НОМЕР_2, який переданий на відповідальне зберігання УПП в м. Запоріжжі ДПП НП України, залишити за належністю; автомобіль «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3, залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.