Ухвала суду № 78155917, 01.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.11.2018

Справа № 334/452/18

Провадження № 2-во/334/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду у м. Запоріжжя від 25.10.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту), упущеної вигоди, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту), упущеної вигоди, моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по даній справі задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача за Договором № 1980579 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» від 26 червня 2014 року - 25150,64 грн. в рахунок недоплаченої суми вкладу та проценти за Договором; та 254,11 грн. - 3% річних за прострочення повернення вкладу за період з 26.12.2014 року по 05.02.2015 року.

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту), упущеної вигоди, моральної шкоди.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що при складанні тексту рішення суду судом було допущено описку, а саме:

в вступній частині невірно зазначено ім’я по-батькові позивача – замість вірного «за участі ОСОБА_1П.» було зазначено «ОСОБА_1В.»;

в абзаці 1 мотивувальної та абзаці 2 резолютивної частинах невірно зазначено номер договору – замість вірного «1957986» було зазначено «1980579».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2018 року у цивільні справі №334/452/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу (депозиту), упущеної вигоди, моральної шкоди, а саме виправити у вступній частині ім’я по-батькові позивача замість невірного «за участі ОСОБА_1В.» на вірне «за участі ОСОБА_1П.» та в абзаці 1 мотивувальної та абзаці 2 резолютивної частинах номер договору замість невірного «1980579» на вірне «1957986».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Гнатюк