
Справа № 214/7742/18
2/214/3327/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, позивачем у вказаній заяві зазначено ОСОБА_2, при цьому позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Проте до позовної заяви не надано відповідної довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 78155638, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7742/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: