Ухвала суду № 78155620, 27.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/4177/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.18 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, у якому просила стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за вересень 2018 року у розмірі 92951,25 грн, за жовтень 2018 року - 32580,00 грн, а також невиплачену допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю у розмірі 19757,70 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданій до суду позовній заяві позивач стверджує про невиплату їй заробітної плати за вересень 2018 року у розмірі 92951,25 грн, у т.ч. 19757,70 грн - невиплачена допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Однак, прохальна частина позовної заяви містить окремі вимоги про стягнення заробітної плати за вересень 2018 року у розмірі 92951,25 грн та невиплаченої допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю у розмірі 19757,70 грн.

Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із приведенням прохальної частини позову у відповідність до обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та її копії для надіслання відповідачу.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба