Рішення № 78155554, 27.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4776/18

2/214/2464/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 300 грн. 84 коп., в тому числі 1 177 грн. 52 коп. - основного боргу, 329 грн. 70 коп. - проценти за договором, 37 100 грн. пеня за договором, а також стягнути судові витрати в розмірі.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.09.2014 року відповідач уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140916-110854 та отримав кредит у розмірі 1 400 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.1, 3.3 договору Відповідач зобов'язана повернути кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 377,20 грн., а саме 14 календарних днів по 28,00 грн., що разом складає 1 777 грн. 20 коп., строком до 29.09.2014 р., Відповідач відповідно до п. 2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 252 грн., частково сплатив суму кредиту в розмірі 148 грн. та пролонгував договір строком до 08.10.2014 року. Потім 07.10.2014 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 325 грн. 52 коп., частково сплатила суму кредиту в розмірі 74 грн. 48 коп., та пролонгувала договір строком до 21.10.2014 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 177 грн. 52 коп. 08.12.2014 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 500 грн. Потім 23.04.2015 року сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200 грн. Більше відповідач не з'являлася, на телефонні дзвінки не відповідає.

В порушення умов договору відповідач станом на 02.07.2018 року не виконує взяті на себе обов'язки щодо повернення кредитних коштів в розмірі 1 177 грн. 52 коп., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із процентами та пенею, за договором станом на 02.07.2018 року року становить 38 607 грн. 22 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та кредитним договором, укладеним сторонами.

Судом встановлено, що 16.09.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140916-110854, згідно з якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 400 грн. строком до 29.09.2014 року (а.с. 5-6 ).

Відповідно до п. 3.1. договору Відповідач зобов'язаний повернути кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 392 грн., нараховані на період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту разом 1 792 грн., при винесені суми, що є недостатньою для погашення кредиту повністю, кошти зараховуються: проценти, сума неустойки, сума кредиту. Розмір процентів, які повинен сплатити позичальник згідно з п. 3.1 договору 2% за кожний день користуванням кредиту.

Згідно з п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів, клієнт зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих умов, договору та/або умов відповідної угоди сторін (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 Умов надання та обслуговування кредитів, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до позичальника застосовуються штрафні санкції, згідно п. 6.2 договору за порушення строків повернення кредиту сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2% від суми кредиту за кожен день прострочення платежу за кредитним договором (а.с.5)

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст.ст.526-527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення вимог Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 9-32), станом на 02.07.2018 року складає: 38 607 грн. 22 коп., з яких: 1 177 грн. 52 коп. сума основного боргу, 329 грн.70 коп. - проценти за договором, 37 100 грн. 32 коп. - пеня за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її не співмірність із розміром основного зобов'язання.

Розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки), їх співмірність, обставини, які дають суду право застосувати або не застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, є фактичними обставинами справи, встановлення яких судом є обов'язковою умовою при розгляді справи та ухваленні судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 4 вересня 2014 року (справа № 6-100цс14), ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, суд може з власної ініціативи застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України до вимог про стягнення пені, за умови, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків.

При цьому, визначення граничного розміру пені залишається на розсуд суду з урахуванням дотримання критеріїв, що визначені у ч. 3ст. 551 ЦК України.

Судом встановлено, що розмір пені (37 100 грн.) значно перевищує розмір основного боргового зобов'язання за Кредитним договором з відсотками (1 507 грн. 22 коп.), тому необхідно застосувати до спірних правовідносин положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст. ст. 3,509, 627 ЦК України та засади справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 607 грн. 22 коп., яка складається з: основного боргу - 1 177,52 грн.; процентів за договором 329 грн. 70 коп. та пені за договором 10 000 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,554,610,623,634,638,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 50056, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, адреса місце знаходження: 69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України 39а оф.25) заборгованість за кредитним договором № 140916-110854 від 16.09.2016 року, яка станом на 02.07.2018 складає 11507 (одинадцять тисяч пятсот сім) грн. 22 коп., яка складається з: основного боргу - 1 177,52 грн.; процентів за договором 329 грн. 70 коп. та пені за договором 10 000 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 50056, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, адреса місце знаходження: 69037 м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад України 39а оф.25) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя Н.Г.Гринь