Ухвала суду № 78155446, 28.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3033/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0099431305 від 01.03.2018 року, №0099571305 від 01.03.2018 року, №0099511305 від 01.03.2018 року, податкової вимоги №37174-17 від 23.03.2018 року.

Винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та вимоги обґрунтовано прощенням ОСОБА_2 боргу за кредитом та необхідністю сплати ним податку з спрощеної суми боргу.

З довідки ПУАТ «ФІДОБАНК» від 02.03.2016 року №вих.2-0-0-1-0-1/1151-ЦРД, виданій п. ОСОБА_2 (правонаступнику ОСОБА_3) та відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 08.02.2017 року вбачається, що ПУАТ «ФІДОБАНК» повідомляє про погашення в повному обсязі заборгованості ОСОБА_3 за кредитом згідно договору від 08.02.2007 року №014/1581/74/01201 та прощення банком боргу ОСОБА_3 (копія довідки та відомостей додається).

Положеннями ст. 164, 165 Податкового кодексу України передбачено обов'язкове повідомлення кредитором платника податків - боржника про прощення боргу та включення суми прощеного боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також зазначені суми, які включаються та не включаються до доходу.

Проте, доказів про повідомлення ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 про прощення боргу в матеріалах адміністративної справи не має та з матеріалів справи не вбачається з яких сум складається сума прощеного боргу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені судом докази мають значення для правильного розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 19 грудня 2018 року 12 год. 00 хв. наступну інформацію:

- чи повідомлявся ОСОБА_2 про прощення боргу за кредитом у відповідності до ст. 164 Податкового кодексу України;

- з яких сум складається розмір прощеного боргу ОСОБА_2 (основна сума боргу, відсотки, пеня, виходячи з якого курсу валюти та на яку дату).

На підтвердження інформації уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» необхідно надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя Л.І. Свида