Ухвала суду № 78155172, 26.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

26 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1439/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 26.03.2018 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку та відкрито провадження в адміністративній справі № 806/1439/18.

25 квітня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Липи В.А. постановлено ухвалу, якою провадження в адміністративній справі №806/1439/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/1459/18.

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 306 від 19 листопада 2018 р., відповідно до ст. 31 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17), справу № 806/1439/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018, для розгляду справи визначено суддю Романченка Є.Ю..

В силу приписів ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 806/1439/18 вважається прийнятою до провадження суддею Романченком Є.Ю..

Судом, за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року в справі № 806/1459/18 набрало законної сили.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі № 806/1439/18 необхідно поновити.

Згідно зі ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Водночас суд ураховує, що частиною другою статті 35 згаданого Кодексу передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 31, 35, 237, 243, 248, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19 грудня 2018 року об 10:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Є.Ю. Романченко